Mostrando entradas con la etiqueta física. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta física. Mostrar todas las entradas

El viaje de un fotón del Sol a Júpiter, en tiempo real.

 Os traigo un vídeo que os hará cambiar la forma en la que lo veis todo, pues tiene que ver con la luz.


 Uno de los retos de la ciencia en general, y de la divulgación científica en particular, es hacer comprensibles los datos que obtenemos mediante la experimentación. No nos es fácil (en algunos casos diría que no es posible) asimilar y comprender las magnitudes que en ciencia es común utilizar tanto en el mundo micro como en el macro. Por ese motivo este vídeo es tan genial, pues (salvando algunas licencias que se permite) nos sirve para hacernos una idea de la máxima velocidad posible a la que puede acelerarse un objeto en el tejido del espacio-tiempo que rellena nuestro Universo, la velocidad de la luz.

 En el vídeo nos moveremos desde la superficie del Sol hasta Júpiter, y en tiempo real. Sin las distorsiones que provocaría moverse a tal velocidad, para que no nos explote la cabeza y tal. El autor del vídeo lo describe así (traducción propia):

 "Desde nuestra perspectiva terrestre la velocidad de la luz parece increíblemente rápida. Pero al pronto que la comparamos con las enormes distancias del universo, es, tristemente, muy lenta. Esta animación ilustra, en tiempo real, el viaje de un fotón de luz emitido desde la superficie del sol y viajando a través de una porción de nuestro sistema solar, desde la perspectiva humana. Me he tomado libertades con ciertas cosas, como el alineamiento de los planetas y asteroides, así como he ignorado las leyes de la relatividad en lo que concierne a lo que un fotón "ve" realmente, o cómo se experimenta el tiempo a la velocidad de la luz. Pero sobre todo, he mantenido el tamaño y las distancias de todos los objetos, lo más precisas posible. También he decidido acabar la animación al pasar Júpiter, pues quería mantenerla por debajo de una hora de duración."
   
Riding Light from Alphonse Swinehart on Vimeo.


 Si los 45 minutos del vídeo os parecen demasiado para verlo sin saltar nada, agradeced que éste comience con la superficie del Sol. Si el vídeo nos contase la vida del fotón desde su nacimiento hasta que alcanzase Júpiter, no serían 45 minutos, sino 10 millones de años (y 45 minutos). Pues, como conté en la entrada "Vida y obra de un fotón solar", cada fotón atrapado en el plasma solar rebota constantemente, avanzando en zig-zag en pasos de apenas un centímetro. Así que la luz que probablemente veas ahora por la ventana no tiene solamente los 8:19 minutos que puedes extraer del vídeo, sino aproximadamente 10 millones de años más.

Alucinante, como todo a nuestro alrededor.

Tay

El autor es Alphonse Swinehart

Somos infinitesimales


"Los humanos aprendimos dolorosamente que la Tierra no era el centro del Universo, ni tampoco lo era el Sistema Solar; nuestra galaxia es sólo una más. Este descubrimiento, de confirmarse, implicaría que el universo que vemos con sus cientos de miles de millones de galaxias, sería sólo un trozo infinitesimal de un universo mucho mayor cuya extensión, estructura y evolución es incognoscible; no sólo eso, más allá de este universo podría haber infinitud de otros universos surgiendo continuamente. Es la cura de humildad definitiva"

Palabras de Cesar Tomé (autor de Experientia Docet) en relación al reciente descubrimiento del BICEP2, la huella de la inflación en el fondo cósmico de microondas en forma de ondas gravitacionales.

Andrei Linde lo había predicho, aquí tenéis su reacción al conocer la noticia (¡subtitulado!)


Tay

PD: La fotografía que adorna esta entrada no pertenece al Hubble, sino al experimento que llevé a cabo ayer y que por fin me ha dado resultados positivos. Cada una de esas "estrellas" mide entre 10 y 25 nanómetros, un microcosmos.

Una cámara cae de un avión y aterriza en...

Es un vídeo que esta dando la vuelta a internet ahora mismo, una cámara GoPro se cae de un avión y acaba en una granja. Mejor lo veis, una chulada.

 
Parece que la cámara caiga en un mundo alienígena, sería genial ese final en la grabación de alguna sonda espacial, al estilo de la Huygens...

Me llama la atención el giro de la cámara, gira a una velocidad alucinante. Incluso llega un momento en el que la imagen parece estabilizarse sin llegar a hacerlo del todo. En el caso de que esta GoPro sea moderna, estaría grabando a unos 50 o 60 fotogramas por segundo (creo que 30 en los modelos antiguos). Eso significaría que esa estabilización de la imagen la consigue ¡cuando gira a 50 o 60 revoluciones por segundo! 

Tay

Somos polvo de estrellas, por Lawrence Krauss (Animado y subtitulado)

Una entrada para Naukas.

He subtitulado esta pequeña joya, una animación creada a partir de la charla de Lawrence Krauss (El Universo desde la nada).



Aprovecho para colgar aquí la charla original (que no he subtitulado yo), y que todos deberíais ver, una muestra de lo buen divulgador que es Krauss.
Os encantará.



Tay

De átomos a universos


Copyright 2012. Magnifying the Universe by Number Sleuth.

Esta de arriba es una interesante animación flash en la que podemos desplazarnos como en aquel mágico vídeo que tanto hemos visto algunos, "Potencias de diez"

También recuerda a aquella otra animación flash, que he de admitir sigue siendo mi preferida, en la que podíamos desplazarnos desde la distancia de Planck (la más pequeña posible, 0,00000000000000000000000000000000001m) hasta el tamaño del universo al completo (estimado). La tenéis aquí: "Un paseo por el Universo".

Pero la calidad de la "competencia" no desmerece el trabajo de "Science is beautiful" que os traigo.
Os podéis desplazar desde el átomo de hidrógeno, hasta el universo observable, ¡que ya es bastante!

De la descripción de la animación por los autores, me quedo con esto, para pensar:
"Es bastante alucinante como la Nebulosa Ojo de Gato es sorprendente parecida a las vesículas celulares, mostrando que a pesar de que la nebulosa se encuentra a más de 40,000,000,000,000,000,000,000 veces más grande, muchas cosas son similares en nuestro universo".

"El universo observable tiene 880,000,000,000,000,000,000,000,000m"

Tay

Vía Neatorama

Quarks musicales

Hace tiempo me propuse construir una tabla periódica con quarks de protón de pato (que son como los quarks normales, pero los dice un pato). Sabéis que el número atómico de cada elemento representa el número de protones (y electrones) de cada elemento, pues si cada protón se compone por dos quarks arriba y un quark abajo, solo había que añadirle un poco de paciencia y listo. Al final la tabla quedó en 7 elementos, pues el número de patos parpando quarks excedía los límites de la lógica.

(Pincha en la imagen para acceder a la tabla periódica de quarks de pato)

Recuerdo esto porque os traigo tres canciones basadas en los quarks (¡los quarks se lo merecen!).
La primera de ellas es "Stramge Charm" de Vlogbrothers, si alguien se la consigue aprender puede dar lecciones sobre física de partículas (en inglés) que probablemente dejen temblando de miedo a aquel que le pregunte.




Por otro lado, esta otra de Florence and the Machine, con una letra que parece una vaina (una chufa, o cualquier otro término que os guste) pero que esta inspirada igualmente en quarks, su título "Strangeness and Charm" nos da una pista, hace referencia a los quarks extraño y encantado (strange & charm).


Por último los Hawkwind banda de rock psicodelico de finales de los sesenta, con su temazo "Quark, Strangeness And Charm". Todo geek/físico/el-mundo debería conocerla.

Las letras de las dos últimas canciones, en el primer y segundo comentario de la entrada.

Tay

El tema de Vlogbrothers encontrado en el blog de Richard Wiseman

Vida y obra del fotón solar


La luz del Sol...

"Para dar una idea de lo difícil que es la vida para un fotón atrapado dentro de tal plasma, un fotón iniciándose desde el corazón del Sol viaja, de media, sólo un centímetro antes de que colisiones con una partícula cargada y rebote en una dirección al azar.
De modo que se mueve en pasos en forma de zigzag cada uno alrededor de un centímetro de largo, y típicamente tarda 10 millones de años para llegar a la superficie, aunque esté viajando a la velocidad de la luz. Si pudiera ir en línea recta desde el centro del Sol hasta la superficie, su viaje duraría solo 2,5 segundos. Pero ha viajado literalmente un total de 10 millones de años luz -hacia atrás, hacia adelante y hacia los lados en pasos de un centímetro- en su camino hacia fuera.

Si el camino zigzagueante fuera recto, se estiraría cinco veces más que la distancia que nos separa de la galaxia de Andrómeda, la vecina grande más cercana de nuestra Vía Láctea"


10 millones de años tratando de salir, y 8 minutos en llegar hasta nosotros...

Tay.

Supernova Sonata

Si os gustó aquella entrada en la que podíamos oír la extraña pero hipnótica sinfonía de la Sonda Huygens cayendo sobre Titan "Viento y tormentas de metano...", probablemente os encante esta.

Observad este vídeo... Creado por Alex Harrison Parker y Melissa L Graham, de las universidades de Victoria y California Santa Barbara respectivamente.



Toda estrella existe gracias a un pulso constante entre la energía atómica que la expande y la fuerza gravitatoria que la aplasta sobre sí misma, y cuando envejece, lo hace porque su fuente de energía comienza a agotarse... momento en el que la deformación gravitatoria causada por su enorme masa acaba comprimiéndola hasta el límite. Entonces, algunas de ellas darán lugar una enana blanca, una estrella sin combustible, abandonada en mitad de ninguna parte...
...hasta que algo ocurre... la enana blanca comienza a absorber masa de otra estrella (probablemente su hermana binaria), lenta pero continuamente su masa comienza a crecer de nuevo, la enana blanca, que debido a la alta presión ya de por sí esta formada por materia degenerada, ve incrementada su masa, hasta que en un determinado momento, la presión ejercida por la fuerza gravitatoria es demasiado grande.
La estrella colapsa, los protones comienzan a fusionarse entre sí, la materia deja de estar formada por átomos, se supera el límite de Chandrasekar, y se libera tal cantidad de energía que resulta imposible de imaginar, eso es una supernova de tipo Ia.

Algo que puede resumirse así

Ahora que todos podéis apreciar la magnitud y belleza de tal acontecimiento, aquí van los datos del primer vídeo.
Las imágenes pertenecen al Telescopio Canada-Francia-Hawaii (DFHT), desde abril del 2003 hasta agosto de 2009. En el vídeo aparecen las 241 supernovas de tipo Ia que se registraron durante ese tiempo en un área del cielo que ocupa 16 veces la luna llena.
El vídeo se mueve a 15 fps, de forma que cada fotograma corresponde a un día en la vida real, de forma que un segundo son 15 días.

Los sonidos de las supernovas varían con sus características;
-El volumen varía con la distancia,
-La nota depende del tipo de luminosidad de la explosión,
-El instrumento depende de la galaxia a la que pertenezca la supernova. Para galaxias masivas se ha usado un bajo, y para galaxias mas "ligeras" se ha usado un piano de cola,
-Las explosiones no están a escala, si viésemos una supernova así desde la Tierra, a simple vista, creo que lo podríamos pasar mal (solo 8 se han podido ver sin instrumentos).

Tay.

Partículas y totalidad David Bohm

Estamos relativamente acostumbrados a oír a los físicos decir que entre el núcleo de un átomo y su/s electrón/es hay un espacio enorme, al igual que lo hay entre un átomo y otro, y que por tanto el Universo se compone principalmente de vacío, pero...
¿Qué es el vacío? ¿y qué es eso que llamamos partículas?

"Einstein intentó muy en serio conseguir su descripción según una teoría del campo unificado. Tomó el campo total del universo entero como una descripción primaria. Este campo es continuo e indivisible. Las partículas, pues, deben ser consideradas como cierta clase de abstracciones del campo total, que corresponden a regiones del campo muy intensas (llamadas «singularidades»). Según va creciendo la distancia desde las singularidades (véase la figura), los campos se van haciendo más débiles, hasta que se mezclan imperceptiblemente con los campos de otras singularidades. Pero no hay en parte alguna una ruptura ni una división. Así, la
idea clásica de la separabilidad del mundo en partes diferentes pero interactuantes ya no es válida o relevante. Antes bien deberemos considerar el universo como una totalidad no dividida ni fragmentada. Su división en partículas, o en partículas y campos, sólo es una tosca abstracción y aproximación"

David Bohm, "La Totalidad y el Orden Implicado".

Bohm fue un gran defensor de la teoría de las variables ocultas (no locales), holista (término últimamente degenerado al uso y disfrute de pseudocientíficos de todos los calibres), y reconocido admirador de la filosofía de Krishnamurti.

Este vídeo resume bien sus ideas, (esta subtitulado, aunque con letra algo pequeña).
Todo un clásico reciente, que a mi, personalmente, me encanta escuchar.

Tay.

El mapa más completo (y simple) del Universo

"Demostración" comprimida de que el Universo es como un videojuego... (de los `80)

Que el planeta Tierra es esférico (o casi) es algo que todos sabemos y aceptamos como cierto (o casi todos). Ni siquiera es necesario ir al espacio con una cámara de fotos para demostrarlo, aunque el resultado ciertamente es más espectacular de esta forma, existen otros métodos para comprobarlo. Uno muy sencillo, pero absurdo como el solo, es coger la cuerda más grande del mundo y como un Eratostenes cualquiera salir a dar un paseo de unos 40.000 Km, desde la puerta de tu casa hasta... la puerta de tu casa. Habrás andado todo recto, pero después de algunos días, habrás llegado a tu punto de partida, ¡incluso podrías re-andar lo ya andado!

Bien, pero ¿qué ocurriría si hiciésemos este mismo experimento, con la cuerda más larga del Universo, y en lugar de andar dando vueltas al planeta avanzásemos espacio a través?

Según Einstein en su Relatividad General, probablemente nos pasaría lo mismo. Andaríamos (o volaríamos) como idiotas mucho... muchísimo espacio-tiempo, y al final, acabaríamos en nuestro punto de inicio, con la extraña sensación de que hemos dado un paseo enorme en balde. Esto se debe a una característica del Universo tan sorprendente como mal divulgada*, y es que las dimensiones del espacio tuvieron su origen con el Big Bang. Es difícil imaginar un Big Bang en el que la gran explosión no es una explosión, ¿verdad?

Desde esos 14.000 millones de años que existe el tiempo (otra dimensión más), el espacio se ha expandido y con él se ha visto arrastrado todo lo que contiene (desde Beetlejuice hasta Betelgeuse)... esto que el espacio contiene es en gran cantidad "cosas con masa", sean oscuras o de colores, estas "cosas con masa" deforman el espacio por acción de la gravedad...
Se ha discutido mucho cual sería la forma del Universo, dependiendo de cual sea la relación "energía de expansión" vs "materia", la forma será... "con tendencia a expandirse (se le llama silla de montar), con tendencia a contraerse (se llama forma esférica), o con un equilibrio entre ambas (forma plana).

Pues resulta que, mira tu las cosas de la vida, existe un equilibrio entre la energía de expansión y la materia, están equilibradas y parece ser que la forma del Universo es la que se representa como plana (sin deformación general). Como una hoja de papel en la que al desplazarnos superando uno de sus límites aparentes, apareceremos por el lado contrario.

Si a esto le unimos la tendencia de las "cosas con masa" a agruparse por acción de la gravedad, tendremos asteroides, o lo que es lo mismo, "Asteroids", el nombre del videojuego que desde el 1979 representa (sin saberlo) el mapa más completo y simplificado del Universo.

Podéis probarlo desde aquí mismo (pulsad en "Play Game"), dad vueltas al Universo (con los botones direccionales del teclado), pero cuidado con las "cosas con masa" hay que dispararles (con la barra espaciadora). Si por el contrario consideráis que este texto debe ser destruido, probad a destruirlo arrastrando el cuadro verde de esta web hasta aquí, destruid BioTay sin miedo, se recompone solo gracias a sus superpoderes.


Arcade Games

Tay

*Mal divulgada o quizá poco divulgada.

PD: He decidido hacer del blog un lugar algo más friki, quizá actualice menos, pero cuando lo haga... ¡nadie se va a enterar de nada!... espero que alguien si lo haga.

Fuente:

Big Punset Bang


"Un ciclo universal de nacimiento y renacimiento que ocurre cada trillón de años, acorde con la nueva cosmología. El Big Bang ocurre cuando dos branas de 10 dimensiones colisionan...
y se expanden y colisionan otra vez. En este escenario, nuestro Universo marca solo una fase en este ciclo infinito"

Dos branas colisionando para formar un nuevo universo, mi afición pre-científica y mi actual afición (que no ha eclipsado demasiado a la anterior) colisionando...
¡con desastrosas consecuencias!

.
Para que la cita de la Cosmología de Branas encaje perfectamente con el vídeo, Punset debería darse cabezazos con la pantalla del ordenador hasta el infinito... pero me ha valido para que veáis el vídeo, que tiene su gracia, y para deciros que los burócratas que me tienen secuestrado, impidiendo escribir, pronto me dejarán libre.

Tay.

Fuentes:

Y, en el órdago, Boltzmann

Hace poco os contaba que las ocho horas de espera en el aeropuerto de Lyon a causa de la huelga de transportes francesa se convirtió para mi en una excusa perfecta para liberar la inspiración absurda que llevo dentro.

He aquí uno de los resultados, un homenaje a Abstruse Goose y a XKCD, en su propio lenguaje, espero que os guste.



Si no conocéis Abstruse Goose ni a XKCD, ¡ya estáis tardando! ¡es el paraíso friki*!

Tay

*o Geek dicho correctamente, los geeks son frikis que saben lo que son, si eres friki, digo geek, te gustará llamarte geek, más que friki, pero a los ojos de los demás no cambiarás nada :D

PD: Creo con esta entrada ObtusoTay, una sección para cada cosa de estas que se me ocurra, a no ser que podáis evitarlo antes, claro.

El problema de la... ¿consciencia?

"Galeno nos dejo un pasaje en el que Demócrito introduce el intelecto mediante una discusión con los sentidos sobre qué es lo "real". El primero dice: Aparentemente, existe el color, la dulzura, lo amargo: en realidad, sólo existen átomos y vacío", a lo que los sentidos replican: "pobre intelecto, nosotros te hemos prestado la evidencia de ti mismo, ¿y tú quieres derrotarnos? Tu victoria es tu derrota".

En en este capítulo he intentado contrastar (con ejemplos sencillos tomados de la más humilde de las ciencias, la física) dos hechos generales: a) que todo el conocimiento científico se basa en los sentidos, y b) que a pesar de todo, las descripciones científicas de los procesos naturales así elaborados carecen de todas las cualidades sensoriales, por lo que no pueden dar cuenta de ellas, solo explicarlas
"

Mente y Materia. Erwin Schrödinger

Este fragmento es parte de la conclusión de Mente y Materia, un libro arriesgado en el que enfrenta el "problema de la consciencia" sin, por supuesto, resolverlo.

La cita de Galeno elegida por Schrödinger es particularmente interesante, pues parece dar la vuelta al problema, literalmente.

Si toda observación "objetiva" del mundo, por pulida y bien diseñada que esté, implica necesariamente la participación de la acción subjetiva (la visión e interpretación del observador), ¿no es acaso lo subjetivo lo que nos debería ser familiar y lo objetivo lo ajeno y extraño?

Todos sabemos lo que es el color rojo, pero ¿qué son los 700nm de longitud de onda electromagnética?

¿Qué nos es cercano y qué nos es desconocido? ¿Es la reducción y descripción la que marca la diferencia?

Tay.
Wikio

La Flor de Feynman

Hoy* he oído a Frans de Waal decir que la diferencia en las capacidades empáticas** de unas especies respecto a otras (comparando los altos niveles de complejidad observados en elefantes, grandes simios, delfines y humanos con respecto a los de otros animales), se debe a la mayor capacidad de razonamiento añadida al sistema emocional de los mamíferos, que es, de por sí, empático.
Esto me ha recordado a una de las anécdotas que el gran Richard Feynman contaba en una entrevista allá por 1981.

Creo que la flor de Feynman puede ilustrar como el conocimiento modifica nuestro mundo...


"Tengo un amigo artista que suele adoptar una postura con la que yo no estoy muy de acuerdo. Él sostiene una flor y dice: «Mira qué bonita es», y en eso coincidimos. Pero sigue diciendo: «Ves, yo, como artista, puedo ver lo bello que es esto, pero tú, como científico, lo desmontas todo y lo conviertes en algo anodino».

Y entonces pienso que él está diciendo tonterías. Para empezar, la belleza que él ve también es accesible para mí y para otras personas, creo yo. Quizá yo no tenga su refinamiento estético, pero puedo apreciar la belleza de una flor.

Pero al mismo tiempo, yo veo mucho más en la flor que lo que ve él. Puedo imaginar las células que hay en ella, las complicadas acciones que tienen lugar en su interior y que también tienen su belleza. Lo que quiero decir es que no sólo hay belleza en la dimensión que capta la vista, sino que se puede ir mas allá, hacia la estructura interior.

También los procesos, por ejemplo, el hecho de que los colores hayan evolucionado para atraer a los insectos significa que los insectos pueden apreciar el color. Y entonces se crea la pregunta: ¿El sentido de la estética también lo tienen las formas de vida menores de la naturaleza? ¿Por qué razón les resulta estético?

Toda clase de interesantes cuestiones de la ciencia que no hacen sino sumarle misterio e interés a la impresión que deja una simple flor, no entiendo cómo podría restárselo
"

Richard Feynman, en una famosa entrevista a la BBC en 1981.


I have a friend who's an artist and he's some times taken a view which I don't agree with very well. He'll hold up a flower and say, "look how beautiful it is," and I'll agree, I think. And he says, "you see, I as an artist can see how beautiful this is, but you as a scientist, oh, take this all apart and it becomes a dull thing." And I think he's kind of nutty.

First of all, the beauty that he sees is available to other people and to me, too, I believe, although I might not be quite as refined aesthetically as he is. But I can appreciate the beauty of a flower.

At the same time, I see much more about the flower that he sees. I could imagine the cells in there, the complicated actions inside which also have a beauty. I mean, it's not just beauty at this dimension of one centimeter: there is also beauty at a smaller dimension, the inner structure...also the processes.

The fact that the colors in the flower are evolved in order to attract insects to pollinate it is interesting -- it means that insects can see the color.

It adds a question -- does this aesthetic sense also exist in the lower forms that are...why is it aesthetic, all kinds of interesting questions which a science knowledge only adds to the excitement and mystery and the awe of a flower.

It only adds. I don't understand how it subtracts.


Tay.

* Es mentira, no ha sido hoy, fue ayer.
** La capacidad para ponernos en la piel de otros y modificar nuestro comportamiento con respecto a ello.
Imagen superior, modificada de Delire Lucide

El bit irreducible y la velocidad de la luz

"Si rompemos el Universo en pedacitos cada vez más pequeños, cuando no podamos continuar... cuando tengamos el pedazo más pequeño posible, entonces tendremos un bit de información"

Vlatko Vedral, no son palabras exactas, pero contienen la misma información que el texto original.

Si queréis ver una interesante entrevista a Vedral (en inglés) pulsad aquí.

El bit es la mínima información posible, el "uno" y el "cero", el "sí" y el "no", y por lógica no puede reducirse en componentes menores.

La información, definida por Bateson como "la diferencia que hace una diferencia", supone un reto para la ciencia, hoy día, físicos, filósofos, neurocientíficos, biólogos... deberían seguir los pasos de aquellos que ya se han adentrado en las turbulentas aguas de la información, pues en ella podemos encontrar respuestas a algunas preguntas interesantes y, por supuesto, muchos motivos para poder hacernos aun muchas preguntas más.

Ranúnculo os trae una...

En teoría nada puede desplazarse más rápido que la luz a través del espacio, ¿cierto?
Como sabéis la luz tarda cerca de ocho minutos en llegar del Sol a la Tierra, esa es una gran distancia. ¿Qué ocurriría si me compro un puntero láser y apunto al Sol... y sin soltar el botón de encendido trazo una línea desde su centro hasta, por ejemplo, el planeta Marte?, planeta que esta "cerca" de la Tierra y al que la luz del Sol tarda en llegar varios minutos.

Si el puntero láser ha recorrido esta distancia en 3 segundos, hemos superado la velocidad de la luz por mucho ¿cómo es esto posible?

Una posible pista estaría en los Cuantejos de El Tamiz, aquí.

Tay

Fuente:
Entrada inspirada en BoingBoing
Wikio

Más rápido que la luz

"Prácticamente cualquier cosa puede ir más deprisa que la luz del Disco, que es vaga e insulsa, al contrario que la luz normal. De acuerdo con el filósofo Ly Tin Wheedle, solo se conoce algo más rápido que la luz normal y es la monarquía.
Su razonamiento es el siguiente: no se puede tener nada más que un rey, y la tradición exige que no haya intervalos entre dos reyes, por lo tanto cuando un rey muere su heredero debe sucederle instantáneamente. Presumiblemente, dijo, debe haber alguna partícula elemental - reyones o posiblemente reinones que desempeñen esta función, pero, por supuesto, la sucesión falla a veces si, en pleno vuelo, se chocan con una antipartícula o republicon. Sus ambiciosos planes de usar este descubrimiento para mandar mensajes, que implicaban el torturar cuidadosamente a un rey pequeño para modular al señal, no fueron nunca completamente desarrollados porque, en ese momento, el bar cerró."

Terry Pratchett. Mort.

Tay.

Fuente: Un comentario en Barrapunto.Ciencia

PD: He estado algo entretenido (re)finalizando "El Error del Pavo Inglés". Mañana voy a dar el coñazo a dialogar con un editor, y a tratar de explicarle el contenido... la cosa va marchando...


Wikio

Lo más poético del Universo

En 1994 cuatro astrofísicos descubrieron lo que llamarían la supernova 1994D. Una estrella explotaba en los alrededores de la galaxia NGC 4562 con la luz de miles de millones de estrellas. Dicha imagen fue seleccionada como imagen astronómica del día en marzo del año 2000 por el "Astronomy picture of the day" de la NASA, utilizaban dicha imagen para explicar como este tipo de supernovas se utilizó como punto de referencia para calcular la geometría y la velocidad de expansión del Universo.

El físico Lawrence Krauss utiliza esta imagen con otro fin en el fragmento de conferencia que os traigo, como excusa para ponernos en nuestro sitio... a nosotros... y a ese señor con barba.


Tay.

Fuente:
Cerebros no lavados
Wikio

El Big Bang Explicado II parte

Esta entrada es una continuación de "El Big Bang Explicado", pero puedes leer esta primero sin problema.


Sr. Hormiga: "...No estamos en el centro del Universo porque éste no tiene centro, pero parece que estamos en él porque en todos los puntos del Universo lo parece, el Big Bang fue en todas partes."

Sr. Globo: "Wow genial, entonces mi globocentrismo es únicamente un efecto óptico más.
Tengo una pregunta más, he oído que algunos científicos afirman que el Universo tiene 93 mil millones de kilómetros de punta a punta... esto debería ser imposible, si el Big Bang fue hace 14 mil millones de años, el Universo debe tener un radio de 14 mil millones de años luz, ¿cómo es esto posible?."

Sr. Hormiga: "Así es, pese a que el Universo tuvo su origen hace aproximadamente 14 mil millones de años, su tamaño es mucho mayor a los 28 mil millones de años luz que se podrían calcular con este dato (14 mil millones de años de radio, 28 de diámetro).

Como ya hemos visto, gracias al corrimiento al rojo de las galaxias sabemos que éstas se alejan de nosotros más lejos cuanto más lejos están de nosotros. Puede sonar hormigacentrista o globocentrista decirlo así, pero es real, cuanto más se alejan de nosotros más rápido van, y aunque parezca sorprendente, esto tiene una explicación sencilla... como ya hemos visto, realmente ellas no se alejan, lo que ocurre es que el espacio se está agrandando. Como un globo que se hincha, nosotros somos un punto de referencia en la superficie, y desde él, cuanto más lejos esté otro punto en dicha superficie, más rápido se estará alejando del primero.


La clave de este asunto es: ¿está la velocidad de expansión limitada por la velocidad de la luz?

El límite de la velocidad de la luz se refiere a todo aquello que se mueve por el espacio, como sabes, cuanta menos masa posea un cuerpo más rápido se moverá, en el caso de no tener masa se desplazará a la velocidad máxima, la de la luz. Pero la expansión del espacio es un fenómeno muy distinto, y no tiene límite alguno de velocidad, de hecho los astrónomos han detectado más de 1000 galaxias que se alejan de nosotros a mayor velocidad que la luz, y la radiación del plasma de los orígenes del Universo está tan lejana que se separa de nosotros a 50 veces la velocidad de la luz...

Por supuesto, un punto interesante aquí es... que nosotros también nos desplazamos mucho más rápido que la luz de otros cuerpos, dependerá del objeto y la distancia a nosotros.

Esto es lo que posibilita que el Universo sea mucho más grande de lo que cabría esperar de no existir una aceleración en su expansión, y permite que, aunque podamos ver en el cielo objetos que parecen estar a 14 mil millones de años luz, estos realmente se encuentren a 46 mil millones, tres veces más.

Por ello se calcula que el tamaño total debe ser más o menos de 93 mil millones de años luz de distancia recta, de punta a punta."

Sr. Globo: "Oye, impresionado me hallo"
Sr. Hormiga: "Yo también, yo también"

Tay.

Fuentes:
Artículo de Charles H. Lineweaver y Tamara M. Davis en NewScientist
Wikio

El Big Bang Explicado

Al igual que la teoría de la evolución por selección natural, la teoría del Big Bang es algo que casi todo el mundo conoce, y del mismo modo que la teoría evolutiva, la teoría del Big Bang se caracteriza por algo importante, aunque casi todo el mundo cree conocerla, son muy pocos los que realmente tienen las ideas claras.

Como los seres vivos, el Cosmos ha cambiado a lo largo del tiempo de un modo que ahora comenzamos a entender... estamos obteniendo conclusiones que cambian, literalmente, la realidad del mundo. Os dejo con una conversación entre dos eminentes cosmólogos imaginarios; el Sr. Hormiga y el Sr. Globo. No os dejéis confundir por las apariencias, están aquí para aclarar algunos conceptos acerca del Big Bang, puede que aprendáis algo.

Sr. Hormiga: "Hola Sr. Globo"
Sr. Globo: "Hola Sr. Hormiga"

Sr. Globo: "Sr. Hormiga, ¿Es cierto que el Universo se está expandiendo?, ¿Cómo lo sabemos?"

Sr. Hormiga: "Sí que lo es, y lo sabemos por el "corrimiento al rojo", algo parecido a lo que ocurre en el efecto Doppler, pero completamente distinto de él. Sí conoces el efecto Doppler sabrás que tiene que ver con el movimiento de los objetos. Al moverte un objeto a gran velocidad, las ondas sonoras estarán más cerca unas de otras en el sentido del movimiento que en sentido contrario, ¡incluso podrías adelantarlas y romper la barrera del sonido!
De esta forma el sonido que percibimos será distinto si dicho objeto se nos está acercando que si se nos está alejando (algo que se aprecia claramente en los coches de policía o en las ambulancias al pasar).

Las Galaxias emiten luz, y como sabe usted, Sr. Globo, la luz es un rango de energía electromagnética que percibimos con el sentido de la vista. Es energía electromagnética como lo son las ondas de radio o de televisión. Hemos descubierto que en las grandes distancias del espacio la luz emitida por las Galaxias muy distantes se hace más roja cuanto más distante es la Galaxia detectada, es el llamado "corrimiento al rojo". Si una Galaxia se encuentra al doble de distancia de otra se alejará de nosotros al doble de velocidad de la primera, si esta al triple, al triple, y así sucesivamente, cuanto más lejos mayor será el corrimiento al rojo"

Sr. Globo: "Pero... hay algo que no me cuadra Sr. Hormiga... por un lado, esto que usted está describiendo se parece mucho al efecto Doppler, cualquiera pensaría que es lo mismo..."

Sr. Hormiga: "Así es, se parece, pero no lo es. No hay efecto Doppler en el movimiento de las Galaxias porque el efecto Doppler depende de la teoría de la relatividad especial y el corrimiento al rojo cosmológico depende de la relatividad general, la primera no tiene en cuenta la expansión del espacio, mientras que la segunda sí.

Una idea errónea típica es pensar que las Galaxias se separan unas de otras impulsadas por una explosión a la que llamamos Big Bang, pero esto no es cierto, es el espacio es que se está separando desde el Big Bang. Las Galaxias tienen sus propios movimientos (se acercan unas a otras a causa de la gravedad), mientras que el espacio que hay entre ellas es el que se expande. Ese es el motivo por el cual apreciamos algo parecido al efecto Doppler en la luz que nos llega desde muy muy lejos, porque durante el camino recorrido... el espacio se ha separado, ha separado las ondas electromagnéticas... lo que provoca el corrimiento al rojo en el espectro electromagnético."

Sr. Globo: "Ok, genial, entonces el efecto Doppler no tiene nada que ver con el corrimiento al rojo cosmológico*.
¡Tengo más preguntas señor Hormiga! Si el Big Bang hizo que el espacio se extendiese, entonces... si volvemos atrás en el tiempo, podríamos encontrar el centro del Universo, el lugar donde se dio dicha explosión ¿no?, ¿donde está ese lugar? ¿Somos el centro del Universo?"

Sr. Hormiga: "Pues no, no podemos... y no podemos hacerlo porque no existe el centro del Universo... me explico.

Como ya sabes, el Big Bang no fue únicamente una gran explosión que dispersó la materia, también fue el comienzo de las dimensiones espacio y tiempo tal y como las conocemos. Como también sabes, el Universo es finito pero ilimitado, nuestros movimientos por él son como los de una hormiga por la superficie de un globo, podemos andar todo lo que queramos, pero al llegar a determinado punto acabaremos volviendo sobre nuestros propios pasos.

De igual forma a un globo que se hincha, el Universo se expande separando las hormigas que pudiera haber en su superficie... y al igual que el globo, todos y cada uno de los puntos que pudiéramos imaginar sobre la superficie del mismo pueden considerarse su centro (erróneamente), ese es el motivo por el cual miremos a donde miremos el Universo (a grandes rasgos) parece ser igual en todas las direcciones.

No estamos en el centro del Universo porque éste no tiene centro, pero parece que estamos en él porque en todos los puntos del Universo lo parece, el Big Bang fue en todas partes."

Continúa en la próxima entrada...

Tay.

Fuentes:
Artículo de Charles H. Lineweaver y Tamara M. Davis en NewScientist
Wikio

Un paseo por el Universo

Esta entrada la empiezo al revés, con la conclusión, pues son dos conclusiones importantes las que extraigo de esto, una es el avance de la ciencia, y otra es la disponibilidad de esta conocimiento para mucha gente.

Si os gustó la entrada "El Universo Conocido" en la cual os ofrecía la posibilidad de descargar un atlas del mismísimo Universo, esto os va a encantar. Es una animación flash que nos permite desplazarnos desde la longitud de Planck, es decir, desde la mínima distancia posible, debajo de la cual "no existe" la dimensión espacio (0,00000000000000000000000000000000001m) hasta poder ver el Universo completo (93.000.000.000 años luz), todo ello pasando por neutrinos, la profundidad que requiere un bit en un CD, una distancia de maratón o nuestra ya conocida estrella gigante YV Canis Mayoris. Impresionante.

Para acceder a la animación (en la que os podréis desplazar alegremente a voluntad aumentando o reduciendo la profundidad) únicamente tenéis que pinchar sobre cualquiera de las imágenes de esta entrada (o aquí), esperar a que cargue (solo son unos segundos), y pulsad donde pone "PLAY". Os recomiendo que antes de desplazaros pinchéis donde os he dibujado una flecha, en la media luna de la esquina superior (para oscurecer el fondo), y en el botón de las cuatro flechas, para ampliar la imagen.

Subid el volumen y disfrutad de un paseo.

Tay.

Fuente:
Cool Infographics
Wikio