Si te conviertes en genio tras un golpe ¿qué dice esto de los genios?
En Neurolab @aberron ha publicado un artículo sencillo pero muy interesante, un caso de "síndrome de savant adquirido" que os recomiendo leer "Cómo convertirse en un genio después de un golpe en la cabeza". Se describe el caso de un individuo que después de un accidente se vio convertido en un genio de las matemáticas. Ha habido otros casos similares a lo largo de la historia descrita por la neurociencia, personas que se convierten en músicos, pintores, o desarrollan una memoria prodigiosa.
Como se comenta al final del artículo, esto podría indicar que cada uno de nosotros alberga un genio en su interior, y una lesión, anulando (o debilitando) otras áreas cerebrales en competición, podría dejar emerger estas capacidades durmientes. Algo parecido sería lo que ocurre cuando aplicamos pulsos electromagnéticos anulando ciertas zonas cerebrales, como con el "casco de Dios" del Dr. Persinguer (Video). Mientras se usa el casco (que limita la actividad de ciertas areas cerebrales) se puede alterar la percepción del cuerpo o incluso puede hacerse que el individuo dibuje mucho mejor de lo que lo hacía previamente.
Y esto es lo que me lleva a la pregunta ranúncula. Parece ser que un golpe en la cabeza nos puede convertir en genios, y anular un área concreta puede mejorar en gran medida nuestras habilidades en un área concreta. Tenemos la idea preconcebida de que ser inteligente es algo difícil de conseguir. Pero tal vez estemos valorando estas habilidades de una forma demasiado antromoformista, en lo que respecta a la selección natural ser un genio matemático no tiene por qué aumentar tu fitness. Tal vez eso que en nuestra sociedad actual es considerado un don maravilloso, tal vez no sea tan difícil de conseguir biológicamente.
¿Cuán limitado es nuestro concepto de inteligencia? ¿qué peso tiene este tipo de inteligencia específica en la evolución?
Tay
Lights out y el origen del terror
Son menos de 3 minutos y consigue su objetivo.
¿Qué carajo hace un corto de terror en este blog? os estaréis preguntando.
Ved el corto y continuad leyendo.
Es solo una excusa para plantearos una pregunta ranúncula, ¿por qué este corto da miedo?
(Pistas: dientes enormes, oscuridad, aspecto enfermizo-contagioso, comportamiento rápido e impredecible)
Fijaos en algo, por mucho que avancemos tecnológicamente, aunque el ser humano viaje por las estrellas y se olvide de la Tierra, mientras seamos seres humanos siempre arrastraremos nuestro pasado con nosotros. Alien era un depredador con dientes enormes persiguiéndonos en la oscuridad, como lo son los fantasmas de vídeos como este. Siempre seremos animalillos del campo temerosos de que el dientes de sable venga a devorarnos, y da igual la forma que adopte el depredador, en el fondo siempre es y será el mismo.
Tay
Necesitas tus orejas para oir
Normalmente suelo argumentar que lo que comúnmente interpretamos como "los sentidos" es producto de la mente, pues soy partidario de la visión del "cerebro en un barril". Aquí adopto la visión contraria hasta donde me es posible.
Mucho se ha hablado sobre la realidad virtual y como pretenden revolucionar con ella el inminente futuro tecnológico, pero lo cierto es que cuando pensamos en la realidad virtual, nos centramos únicamente en un sentido, la visión. Si bien es cierto que somos bichos eminentemente visuales, como bien demostramos continuamente*, lo cierto es que la tecnología hace mucho tiempo que alcanzó niveles inimaginables en cuanto a la creación de mundos virtuales… en relación al sentido del oído. Podemos crear mundos de sonido infinitamente más realistas de lo que alcanzaremos con la visión en muchos años.
En concreto me estoy refiriendo a la técnica llamada “escucha binaural”, que recibe el nombre del proceso por el cual el sonido proveniente de ambos oídos se “interpreta” en la llamada fusión binaural. Nuestros oídos, al estar separados, nos permiten detectar la posición espacial de la acción que emite un sonido, esto es posible gracias a distintos fenómenos (retardo temporal, efecto haas, longitud de onda y enmascaramiento) que podemos simular mediante la tecnología.
El hecho de que un sonido llegue antes a un oído que a otro, o el que los sonidos de mayor intensidad “oculten” a los de menor, son efectos que pueden simularse, y de esta forma “engañar” al sistema, y hacernos creer que estamos inmersos en un mundo de realidad virtual sonora.
Aquí tenéis el que quizás sea el ejemplo más conocido de grabación binaural. El resultado es alucinante, pero antes de reproducirlo, un par de indicaciones:
1- Usa auriculares.
2- Cierra los ojos, preferiblemente en una habitación oscura y sin ruido. Yo recomendaría además taparse los ojos con las manos.
Al margen del espectacular resultado ¿Cómo se consigue un efecto como este?
De un modo relativamente sencillo, que además supone un ejemplo muy interesante de lo que podríamos llamar un fenómeno morfo-funcional. Si quieres grabar el sonido tal y como lo haría una cabeza humana ¡usa para ello una cabeza humana! Y si quieres que grabe especialmente bien el sonido, ponle unas orejas como las tuyas (especialmente como las tuyas si después quieres oírlo tu).
Los sistemas más utilizados de grabación binaural son el Newman KU-81 y el Newman KU-100 (que ilustra el inicio de la entrada y que podéis comprar aquí en ebay a un precio superior al de una cabeza humana)
Esto no significa que la evolución haya alcanzado un punto crítico de perfección en la captación del sonido ambiental, ni mucho menos. Lo que ocurre es que, aunque se nos olvida fácilmente, vivimos en un mundo físico, donde las propiedades físicas de los objetos determinan sus características funcionales. Somos especialmente sensibles a las diferencias cuando tratamos de simular fenómenos a los que estamos muy acostumbrados, como en este caso, el oído. Algo parecido a la idea de John Searle cuando nos dice que la consciencia es un fenómeno puramente biológico, propio de la vida (aunque es una opinión que solo comparto parcialmente).
La cabeza del Newman KU-81 presenta una distancia común entre oídos humanos, también supone un obstáculo a la propagación del sonido, lo que se conoce como el “head shadow”. Incluso la forma de la oreja y del oído es importante. Aunque, por supuesto, todo esto puede simularse (mediante HRTF), no obtenemos el mismo resultado, pues la realidad es mucho más compleja que cualquier modelo que hagamos de ella.
Volviendo a la analogía con la consciencia, y dado que esta entrada finalmente ha sido diseñada para Biotay, aprovecho para hacer una pregunta ranúncula. Si la diferencia entre grabar en un simple estéreo y conseguir un sonido 3D binaural, es usar una cabeza física que simule la forma de una cabeza como la tuya o la mía, ¿qué nos dice esto acerca de la naturaleza de la consciencia y de la IA? John Searle lo tiene claro, pero no daré mi opinión ahora : ).
Por último, otra grabación, una de terror. A ver si la escucháis entera sin hacer trampas, habitación oscura, auriculares, ojos cerrados (preferiblemente tapados) y sin ruido.
Tay
*Por ejemplo, por medio del test de Gallup, por el cual consideramos que un animal es consciente de sí mismo si se reconoce en un espejo, dando una importancia exagerada a la visión, y aparentemente sin que nos importe que otros bichos se reconozcan, por ejemplo, por el olfato.
-La grabación de la peluquería la conocí (gracias a El ser Creativo) en este blog de ABC, con el que comparto la fascinación por el efecto pero no la explicación.
-Según el autor de este otro blog (desde el que podéis descargar varias grabaciones similares), los creadores del original son también los programadores de este juego para IOS en el que debéis acabar con monstruos invisibles orientándoos en un mundo auditivo.
-Aquí tenéis una grabación de muestra del Newmann KU100
- Si alguien se lo pregunta, en la peluquería se hace referencia a Cetera en un susurro, un algoritmo matemático para simular este efecto.
Sumergirse 50 metros en 40 segundos
Una vez en el fondo el ave busca a su presa y, sólo cuando ha atrapado un pequeño pez, sale a toda prisa hacia la superficie. Al margen de la proeza del cormorán, sorprende ver la cantidad de burbujas que se forman al acercarse a la superficie, ¿verdad?
Es una pregunta ranúncula :)
Tay
Gracias a Paco CM por el enlace!
BBC Mundo
Resonancia neuronal en macacos
¿Cómo se las arregla un bebé, humano o no, para imitar aun adulto?"
Frans de Waal (La edad de la empatía)
Al leer este fragmento en el libro de deWaal he buscado la escena para mostrárosla, ¿cómo se las arregla, no solo para imitar a un adulto, sino para imitar a un individuo de otra especie? el no ve su propia lengua, ni su boca, el mapa mental que tenga de su propio cuerpo debe ser capaz de adaptarse al de otros por medio de las neuronas espejo.
Las neuronas espejo se descubrieron en primates no humanos, y ahora es en ellas donde se pretende encontrar ese "último Rubicón*" que nos diferencie del resto de los animales, irónico y absurdo a partes iguales.
Tay.
Vídeo montado a partir de "Neonatal Imitation in Rhesus" Macaques PLoS Biology 2006
*Usando una expresión de deWaal, para referirse a la diferencia última que nos distinga del resto.
La anosognosia de Nora
Un diálogo entre el doctor y su paciente, para devolver el Método Ranúnculo a este blog.
"-¿Cómo se encuentra hoy Nora?
-Muy bien, doctor, salvo por la comida del hospital. Es horrible.
-Bueno, voy a echarle un vistazo. ¿Puede andar?
-Sí.
(En realidad, durante la semana anterior no había dado un solo paso).
-Nora, ¿puede usar las manos? ¿Puede moverlas?
-Sí.
¿Las dos manos?
-Sí.
(Nora llevaba una semana sin utilizar el tenedor)
-¿Puede mover la mano izquierda?
-Sí, claro.
-Tóqueme la nariz con la mano izquierda.
(La mano de Nora permaneció inmóvil).
-¿Está tocándome la nariz?
-Sí.
-¿Ve que su mano me toca la nariz?
-Sí, ahora está casi tocándole la nariz.
Al cabo de unos minutos agarré el brazo izquierdo sin vida, lo alcé hacia su rostro y pregunté:
-¿De quién es esta mano, Nora?
-Es la mano de mi madre, doctor.
-¿Dónde está su amdre?
En ese momento, Nora pareció desconcertada y miró alrededor en busca de su madre.
-Está escondida debajo de la mesa.
-Nora, ¿ha dicho que puede mover la mano izquierda?
-Sí.
-Demuéstremelo. Tóquese la nariz con la mano izquierda.
Sin la menor vacilación, Nora movió la mano derecha hacia la flácida mano izquierda, la cogió, y la usó como un utensilio para tocarse la nariz. La asombrosa consecuencia es que aunque estaba negando la parálisis del brazo izquierdo, seguramente en cierto nivel sabía que sí estaba paralizado, pues, si no, ¿por qué usa la mano izquierda "de su madre" como instrumento para tocarse la nariz? Da la impresión de que en Nora hay muchas Noras."
Este es un fragmento del libro "Lo que el cerebro nos dice", de V.S. Ramachandran.
Ramachandran relata un caso de anosognosia, un trastorno diagnosticado a aquellas personas que son incapaces de percibir lesiones neurológicas de algún tipo; Gente en silla de ruedas que asegura poder andar perfectamente, cojos que dicen saltar y andar con normalidad o ciegos que afirman poder leer cualquier libro, y a los que si les pides una demostración dicen que no les apetece hacerlo.
Pero no solo la anosognosia es alucinante, como suele ocurrir con los trastornos más raros, tras ellos podemos encontrar autentico oro en forma de información.
Si estos casos, como Ramachandran quiere hacernos ver en este ejemplo, son verdaderamente una muestra de que en el cerebro pueden convivir diferentes intenciones, aspectos de la consciencia (¡o distintas consciencias!) capaces de llevar la disonancia cognitiva al absurdo total... las preguntas ranúnculas pueden acercarnos a lugares inexplorados por la ciencia.
Sabemos que aquello que llamamos conciencia es un compendio de distintas funciones y particularidades de la actividad de ciertas redes neuronales, no es absurdo pensar que si la comunicación entre estas actividades cerebrales se rompe, ellas puedan seguir funcionando por separado. De esta forma, quizás en algunos de estos enfermos verdaderamente estemos asistiendo a fraccionamientos de la conciencia, lo que me lleva a las siguientes preguntas ranúnculas...
¿Y si en ciertos trastornos solo estemos hablando con la consciencia que puede hablar, con aquella que abarca el lenguaje? ¿Y si en la visión ciega (en ceguera cortical total), realmente estemos comunicándonos verbalmente con una versión del individuo*, y gestualmente con otra? ¿y si en el trastorno del cerebro dividido (síndrome de Sperry), aunque sólo nos comuniquemos con una parte del cerebro, la otra tuviese su propio "mundo interior" (qualia, acceso a las emociones, etc...)? ¿Cómo se sentirá dicha fracción?
Son preguntas complicadas, pero merece la pena hacerlas...
Tay
*Aunque hoy sabemos que las distintas áreas del cerebro no abarcan limpiamente las funciones que les atribuimos, a grandes rasgos sí que lo hacen.
Tu naturaleza humana y la curiosidad. E.O. Wilson
¿Sabes que es un Peugeot? ¿y para qué sirve un Ferrary? ¿qué es la F1? ¿la palanca de cambios? ¿ABS? ¿TDI? ¿diesel? ¿Mc Laren? ¿Mercedes? ¿Citroen? ¿Mitsubishi?
¿Sabes que es el tálamo? ¿para qué sirve el páncreas? ¿que es núcleo supraquiasmático?
¿respiran las células? ¿para que sirven los bastones del ojo? ¿por qué dormimos? ¿por qué morimos?
No te preocupes si no sabes contestar a algunas de estas últimas preguntas, ni por un momento pienses que deberías saberlo todo...
solo preocúpate si al planteártelas no sientes curiosidad por conocer las respuestas.
Aprovecha que estas conectado a internet y conócete un poco.
Tay.
El vídeo pertenece a este fragmento de un documental dedicado a la sociobiología.
La bomba en el sótano de la física

El bit irreducible y la velocidad de la luz
Vlatko Vedral, no son palabras exactas, pero contienen la misma información que el texto original.
Si queréis ver una interesante entrevista a Vedral (en inglés) pulsad aquí.
El bit es la mínima información posible, el "uno" y el "cero", el "sí" y el "no", y por lógica no puede reducirse en componentes menores.
La información, definida por Bateson como "la diferencia que hace una diferencia", supone un reto para la ciencia, hoy día, físicos, filósofos, neurocientíficos, biólogos... deberían seguir los pasos de aquellos que ya se han adentrado en las turbulentas aguas de la información, pues en ella podemos encontrar respuestas a algunas preguntas interesantes y, por supuesto, muchos motivos para poder hacernos aun muchas preguntas más.
Ranúnculo os trae una...
En teoría nada puede desplazarse más rápido que la luz a través del espacio, ¿cierto?
Como sabéis la luz tarda cerca de ocho minutos en llegar del Sol a la Tierra, esa es una gran distancia. ¿Qué ocurriría si me compro un puntero láser y apunto al Sol... y sin soltar el botón de encendido trazo una línea desde su centro hasta, por ejemplo, el planeta Marte?, planeta que esta "cerca" de la Tierra y al que la luz del Sol tarda en llegar varios minutos.
Si el puntero láser ha recorrido esta distancia en 3 segundos, hemos superado la velocidad de la luz por mucho ¿cómo es esto posible?
Una posible pista estaría en los Cuantejos de El Tamiz, aquí.
Tay
Fuente:
Entrada inspirada en BoingBoing
Wikio
Bacterias negacionistas y una pregunta casi ranúncula
y ahora que le habéis cogido el chiste a la cosa, ahí va una pregunta casi ranúncula ¿que hace que las personas de izquierdas "crean" en el cambio climático y las de derechas no?
Tay.
*Mi respuesta esta parcialmente implícita en la misma pregunta y es más cercana a la primatología que a la antropología, es por ello que quiero conocer otras.
Fuente:
CiencialDia
Wikio
Lógica-mente

Pierre Boutroux, matemático e historiador de la ciencia.
Permitid una pregunta de Ranúnculo... ¿Qué es la lógica? ¿Que relación tiene la lógica con la razón?
Quizá...
"Lógica. Es la forma correcta de llegar a la respuesta equivocada pero sintiéndote contento contigo mismo.
Arte de razonar y pensar en estricta concordancia con el limitado e incapaz entendimiento humano"
Fuente:
Bailandoconloboss, donde podéis encontrar gran cantidad de citas interesantes
Define lo indefinible
Así comienza la última entrada del blog de Eduard Punset.

Si no conocemos otras formas de vida diferentes a la nuestra, ¿como vamos a poder definirla?
Tay
Entrada relacionada: "Define la Vida" (también con la presencia de Sagan)
Fuente:
PunsetBlog
Tiempo deformado

Einstein, uno de esos científicos locos que no se peinan.
Ranúnculo pregunta, si asumimos vivir en un mundo de cuatro dimensiones, tres para el espacio y una para el tiempo... ¿por qué la dimensión tiempo la percibimos tan sumamente mal? ¿no es acaso una dimensión que inventamos ordenando eventos en la memoria? ¿puede ser el tiempo una dimensión objetiva, u objetiva es la forma en la que lo medimos artificialmente?
Tay.
Fuente:
La cita procede de una conversación con Rick
Damasio versus Sherlock

"Yo soy un cerebro, mi querido Watson, y el resto de mí es solo un apéndice..."
Sherlock Holmes
“No es sólo la separación entre mente y cerebro la que es mítica: la separación entre mente y cuerpo es, probablemente, igual de ficticia. La mente forma parte del cuerpo tanto como del cerebro”
Antonio Damasio, en "El Error de Descartes"
Ranúnculo pregunta, ¿qué es de la mente sin el estimulo (imput) del entorno? ¿qué es del río sin el agua?
Tay.
La ignorancia

Ch. R. Darwin, descubridor imberbe en la foto
Una cita que puede dar mucho que hablar, o que pensar. Ranúnculo rápidamente preguntaría ¿Hasta donde llega la ciencia? ¿Hasta donde llega su campo de estudio? y ¿hasta donde llega ella misma (qué es ciencia y qué no)?, ¿donde están ambos límites para la ciencia?
Fuente:
Microsiervos
Un pacto con el diablo
"No provoques una acción que no estés seguro de dominar"
I-Ching
Llevas toda la vida utilizando algo que no es tuyo, algo que sabes que no deberías usar, cada vez que lo usas haces más daño, pero has aprendido a vivir así, ya casi has olvidado vivir de otra forma, estas cómodo y, como puedes regular a voluntad donde fijar tu consciencia, lo haces cerca, donde no ves el daño de tus actos, miras el día a día y olvidas las amenazas del futuro que tarde o temprano llegará, si no lo miras no puedes verlo... y continuas con tu vida.
Un día levantas la mirada para cambiar las cosas... y descubres que una de tus costumbres habituales ha estado ocultándote y suavizando el daño de las demás, un daño acumulativo... el día que la abandones será peor que no haberlo hecho, pero cuanto más esperas para hacerlo, más duro será el cambio y peor será el efecto... Como el que huye del león corriendo hacia el precipicio, has vendido tu alma al diablo y con ella has amenazado a otros en pro de tu comodidad, pero como todo pacto con el diablo que se precie, en algún momento da la vuelta, crecerá tanto que te explotará en la cara, y ya ha empezado a hacerlo, ahora debemos decidir si continuamos avanzando por el mismo camino, huyendo hacia adelante y tapándonos los ojos, hasta caer por el precipicio, o nos damos la vuelta y nos enfrentamos al león.
Para el que no haya entendido nada, que vuelva a leerlo después de ver este documental...
Oscurecimiento Global
Enlace al documental aquí.
El oscurecimiento global podría ser la refutación de las refutaciones al cambio climático, y una demostración más de que por muy estudiados que creamos los sistemas naturales, siempre nos puede salir el tiro por la culata.
Como decía Pablo de La Lógica del Titiritero hace muy poco...
"Nuestro mundo es un autobús cuesta abajo y sin frenos, pero saltar en marcha no en una opción"
A lo que Ranúnculo os pregunta:
¿De ser así que aspectos podemos/debemos controlar? ¿quien conduce el autobús? ¿dirigirlo donde el golpe sea menos violento? ¿posibles frenos?
Tay.
Fuente:
Transcripción completa del doc.
Progresión geométrica
Sin que signifique aceptar las soluciones que Malthus propuso al problema, creo que merece la pena releer sus advertencias...
"Considerando aceptados mis postulados, afirmo que la capacidad de crecimiento de la población es infinitamente mayor que la capacidad de la tierra para producir alimentos para el hombre.
La Población, si no encuentra obstáculos, aumenta en progresión geométrica. Los alimentos tan sólo aumentan en progresión aritmética. Basta con poseer las más elementales nociones de números para poder apreciar la inmensa diferencia a favor de la primera de estas dos fuerzas.
No veo manera por la que el hombre pueda eludir el peso de esta ley, que abarca y penetra toda la naturaleza animada. Ninguna pretendida igualdad, ninguna reglamentación agraria, por radical que sea, podrá eliminar, durante un siglo siquiera, la presión de esta ley, que aparece, pues, como decididamente opuesta a la posible existencia de una sociedad cuyos miembros puedan todos tener una vida de reposo, felicidad y relativa holganza y no sientan ansiedad ante la dificultad de proveerse de los medios de subsistencia que necesitan ellos y sus familias."
Thomas Robert Malthus, Primer ensayo sobre la población (1798)

En 1980 eramos 4.434.682.000, en 1990 fuimos 5.263.593.000, ahora en 2009 somos aproximadamente 6.730.256.207, casi siete mil millones de personas...
¿Alguien ha oído que los recursos estén aumentando?
Tay.
Te han abducido los marcianos colega
Hace no demasiado tiempo (aunque fuese el año pasado) os prometí una continuación a la entrada: "Consciencia ¿artificial?" la cual acababa exactamente así:"...la consciencia, ¿puede ser artificial?
y de ser afirmativa la respuesta, de ser indistinguible de la consciencia natural, ¿sería artificial? Ésta última pregunta la responderé con otra pregunta en un próximo post"
y aquí estamos de nuevo.
Imagina... esta noche te vas a dormir con tu pijama de barrio sésamo a la cama, te acomodas, y piensas en todas esas cosas que piensa uno antes de dormir... escuchas el ruido de una gota que cae repetidamente en el cuarto de baño... pero no te sobresalta, no te importa, estas muy agusto... poco a poco vas perdiendo de vista la realidad y el ruido de la gota desaparece o incluso se fusiona con aquello que te pasa por la mente, tus pensamientos se confunden unos con otros... y te duermes plácidamente.
Pero, en mitad de la noche... ¡oh sorpresa! te abducen unos marcianos, sin despertarte, elevan tu cama a su chulísimo ovni último modelo y no se les ocurre otra cosa más que... substituirte un trozo de tu cerebro por una pieza electrónica... un circuito que funciona exactamente igual que esa parte de tu cerebro, son otros materiales... pero funciona exactamente igual, no son neuronas, pero... su función es la misma... y como los marcianos no tienen otra cosa mejor que hacer, te devuelven a tu cama...
Al despertar no notas diferencia alguna, ¿qué diferencia vas a notar si tu cerebro sigue funcionando igual?
Ahora la pregunta ranúncula
tu consciencia... ¿es la misma? ¿o es una simulación de tu verdadera consciencia?
Como pista diré que aproximadamente el 99,9% de los átomos de tu cuerpo son renovados en solo 5-7 años, pero... sigues siendo tú.
Tay.
Fuentes:
Anterior entrada Consciencia ¿artificial?
Idea inspirada en un texto de David J. Chalmers
Dato atomos
Sin bolsa Gracias II
Un buen día para todos los que no somos este de aquí.
España, el primer productor de bolsas de plástico de un único uso y el tercer consumidor en toda Europa. (perdimos el Eurobasket pero ganamos en esto, el que no se conforma es porque no quiere), país donde se distribuyen 10.500 millones de bolsas de plástico al año (96.000 toneladas), ha decidido prohibir las bolsas de plástico de un solo uso para el año 2010... o ese es el objetivo del Plan Nacional Integrado de Residuos.
El reciclaje, como os contaba en "Sin bolsa gracias" es puramente anecdótico, las bolsas suponen el ejemplo perfecto de producto capitalista tal cual funciona hoy en día, algo que se produce en masa, se consume en masa, y no se reutiliza... pero, obviando el sistema capitalista actual... ni el petróleo es eterno, ni el medio ambiente es capaz de soportar mucha más basura... así que esta medida es verdaderamente importante y muy de agradecer.
Pensando en ello inconformistamente... ¿que otros países o ciudades han tomado esta decisión?
Canadá... 9 mil millones de bolsas de plástico anualmente (menos que España, ojo)
San Francisco (EEUU, USA para los amigos)... Australia...
y China... que mira tú por dónde, encuentro que gasta(ba) ¡¡¡37 millones de barriles de petróleo al año!!! sólo para fabricar bolsas de supermercado, oh! casualidad-causal...
El petróleo en números rojos la vez que las bolsas de plástico comienzan a prohibirse...
Ranúnculo pregunta... ¿casualidad?
Creo que el estudio de la economía y los hombrecillos que la mueven podría abordarla perfectamente un etólogo sin miedo a equivocarse, pues, todo lo bueno y todo lo malo, al igual que en ecología evolutiva, todo, es resultado del egoísmo.
De cualquier manera, pese a su posible origen, evitar las bolsas de plático es una medida que deberíamos apoyar todos.
Tay.
Fuentes:
Plataformasinc
Público
Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino
Coexport
Mi nieto favorito (Matronas y el secreto de la vida eterna II)
Aunque suelo criticar Tendencias21 con alevosía, saña y regocijo, es cierto que fue una de las primeras páginas de ciencia que descubrí y le debo mucho, por eso no la critico todo lo que debería, en el fondo soy una persona humana y atribuyo sin quererlo algo de personalidad a cualquier tipo de sistema que me topo por la vida...
El artículo trata la hipótesis de la abuela, y podéis verlo aquí, la hipótesis en el texto de Tendencias21 se describe así:
"El hecho de la prolongación de la vida de la mujer después de la menopausia ha dado origen a la así conocida como “hipótesis abuela”, según la cual este fenómeno ha sido desarrollado por la naturaleza para potenciar la vida de los niños pequeños en el seno de las familias"
Tendencias21
Añado que es un "derivado" de la selección de parentesco de Hamilton, es decir, los individuos favorecerán la supervivencia de otros cuanto mas cercanos se encuentren a ellos genéticamente, así, una abuela comparte con cada uno de sus hijos un 50% de material genético, mientras que con cada nieto compartirá un 25%, según ésto, si la abuela tiene mas del doble de nietos que de hijos esta proporción genética sera mayor en nietos que en hijos, por lo que será favorable perder la capacidad reproductora (con la menopausia) si ésto supone una mejor dedicación al cuidado de los nietos, asegurando la supervivencia de la enorme proporción de material genético compartido que éstos poseen... por ello la selección natural ha favorecido a las abuelas que son capaces de cuidar a sus nietos.En la noticia se comentan varios artículos donde se demuestra el valor de la abuela en la familia...
"Ruth Mace y Rebecca Sear, del departamento de Antropología del University College de Londres, realizaron un estudio sobre la Gambia rural entre 1950 y 1974, período en que la tasa de mortalidad infantil fue muy elevada, y descubrieron que en las familias donde estaba la abuela la mortandad infantil se reducía a la mitad."
"Otro estudio desarrollado sobre la sociedad japonesa entre 1671 y 1871 por el antropólogo de la Universidad de Indiana, Cherril Jamison, llegó a la misma constatación, a pesar de la diferencia de época y cultura entre Asia y África."
Tendencias 21
Los resultados son sorprendentemente favorables a la Hipótesis de la abuela, con una excepción, excepción que aseguran, no tiene explicación, relacionándolo con efectos culturales..."En el estudio sobre la sociedad japonesa este hecho quedó constatado al conocerse que en las familias donde vivía la abuela paterna, el número de fallecimientos infantiles era el 60% más elevado que en las familias donde no vivía ninguna abuela. No hay una explicación lógica para esta discriminación entre las abuelas paternas y maternas, si bien se relaciona con las tradiciones que diferencian a las familias según desciendan del padre o de la madre. "
Tendencias21
Pues utilizando el Método Ranunculo voy a daros las pistas para que seáis vosotros mismos quienes encontréis la respuesta a este problema...
Imagina que eres una abuela, no como un ser pensante, sino como lo que eres evolutivamente, un saco de genes del pasado con unas tendencias prefijadas, tienes una hija y un hijo, ambos te han dado nietos... si tienes que dedicar tu energía vital para cuidar a los nietos de uno o de otro, ¿de quien cuidarías los nietos? OLVIDA que eres un ser que cree tener Consciencia y libre albedrío! Que nietos son con 100% de probabilidad tuyos? ¿donde te ha empujado la selección natural?
Esto en ecología evolutiva (la parte evolutiva de la etología) es muy evidente.
Espero respuestas :D
Tay.
Fuentes:
Tendencias21
Artículos de investigación citados: 1 y 2



