Asesinos de ballenas (Killers of Eden)

Estamos en Twofold Bay, en la costa del continente donde muchos fósiles aun viven, es Australia... el sol hace muchas horas que ha caído y la luz ha dejado paso a la noche cerrada de un cielo sin luna... las nubes bajas se arrastran sobre el suelo y la superficie del hoy tranquilo mar de Tasmania, las mas altas tapan las estrellas, ocultando cualquier atisbo de iluminación natural... en el cielo.

Los marineros preparan los gigantescos arpones que les permitirán matar al mayor de los animales que haya existo jamás, van a matar ballenas... es el siglo XIX, ya casi el XX, los botes son de color verde y de madera, muy pequeños, los marineros... inconscientes de la trascendencia de sus actos... y la batalla por librar... terrible, cruel y sangrienta.

Son únicamente dos botes los que salen al mar, doce hombres en total, gran parte de ellos son Yuin, aborígenes de una tribu antaño enorme y ahora reducida a mirar muy de cerca su propia extinción por causa de las epidemias y las batallas tribales, son balleneros por tradición, y poseedores de una técnica de caza que los hace únicos, motivo por el cual son tratados y pagados como el resto de la tripulación blanca, en una época en la que el racismo aun no tenia una palabra que lo expresase.

Los botes salen a la mar con seis marineros cada uno, no hay motores, solo remos, no hay luces, únicamente el destello de los dinoflagelados al contacto con las embarcaciones... y al contacto con una enorme aleta dorsal que marca el camino a seguir... quizá sean varias, son enormes y más negras que el agua.

Poco después... una pequeña sacudida en uno de los botes, y como si de un motor se tratase, un impulso enorme tira del grupo hacia alta mar, los remos son levantados mientras un estridente sonido salpicado de fragmentos entrecortados parece surgir del mar, la embarcación es arrastrada por "El humorista", nadie se alarma, es un compañero más, todos conocen al viejo Tom... Tom "el humorista", sonríen al verlo, pues se sienten mucho más seguros con el... tiene mucha más experiencia matando ballenas, y hace tiempo les ha salvado el pellejo a alguno de los hombres de la embarcación... por supuesto Tom no es humano, ningún humano que conozco arrastraría una embarcación con los dientes, Tom mide casi siete metros de largo y su aleta dorsal casi dos metros de altura, evidentemente Tom es una orca, al igual que aquellas que marcan el camino de los balleneros hacia su destino. Hermanas de sangre para los Yuin, los espíritus de sus ancestros viven en ellas... o eso es lo que ellos creen.


Minutos después se aproximan a su destino, el preciado botín agita el agua con una fuerza capaz de destrozar a toda la tribu Yuin, es un grupo de ballenas en su recorrido ritual, son muchísimo más grandes que las orcas, pero no cuentan con su estrategia... ni con su número, pues son cerca de 20 orcas en total, las ballenas no pueden evitar que una de ellas quede expuesta a los ataques continuos... agotada, trata de librarse de los cazadores más grandes e inteligentes que hayan existido jamás... pero no cuenta con la estrategia de las orcas, algunas de ellas, han ido a buscar los barcos verdes, solo los barcos verdes, aquellos que contienen a los marineros Yuin... solo queda esperar a que los humanos cumplan su parte del plan...

la ballena, agotada, cerca de la rendición, recibe un golpe mortal de un arpón lanzado manualmente...


Los barcos verdes han cumplido su papel, han matado la ballena, ahora solo queda cumplir la "ley de la lengua"... ellos se llevan el cuerpo de la ballena, que hagan con el lo que quieran, las orcas se alimentarán esa noche con la lengua de la ballena...

Esto ocurría todos los inviernos en Twofold Bay, he creado esta historia a partir de los datos que he recopilado de las "Asesinas del Eden" (Killers of Eden), las orcas que ayudaban a los balleneros... o los balleneros que ayudaban a las orcas. Una muestra más del enorme potencial de las orcas como animal cultural. Un ritual que llevaba dándose de generación en generación, transmitido por humanos y orcas a sus descendientes... durante quizá cientos de años, y que vio su fin por la pesca masiva de ballenas que redujo las migraciones en la zona, y por el ataque de humanos a las orcas, por miedo a perder las presas, desoyendo la sabiduría de los aborígenes... esta cooperación interespecífica acabo totalmente con la muerte de Tom el humorista, en 1930... tenía más de 70 años, quizá incluso 80 o 90 años de experiencia compartida con humanos.

Nature grabó un documental que narraba la historia de las orcas de Eden, podéis ver un fragmento aquí.

Tay.

Fuentes:
Killers of Eden
Nature
Dalealteclado

Bitxar obeto y el protector solar

Permitidme una entrada no dedicada especialmente a la biología...

Bitxar Obeto ("versión fonética" de Bihar hobeto), es una expresión que aprendí de mi abuela materna, es euskera, significa "mañana mejor", pero la aprendí no con la resignación de aquel que dice "mañana será otro día", como si cada día partiese desde cero, sino con la idea de poder mejorar día tras día.

Ayer fue un día difícil en el trabajo y hoy ha sido un gran día, pues los resultados de mi estancia en Dijon por fin salen a la luz... motivo por el cual os cuento este rollo y comparto el vídeo que use ayer... por si es de utilidad para alguien.

El vídeo (que conozco desde hace muchísimo tiempo, en una escala informática de medición) me ha ayudado con consejos que recuerdo en algunas ocasiones... especialmente ese de... "muchas de las personas mas interesantes que conozco no sabían que hacer con su vida a los 22, muchas tampoco lo sabían a los 40". Se que destila un airecillo NewAge, pero seguro que podéis extraer de él todo lo que vale, y dejar lo demás.



Tay.

El placer de matar

Esta quizá sea la forma más extraña de plantear una entrada de "A tu sitio, humano", pero tan valida como cualquier otra...

Las frases: "El hombre es el único animal que disfruta matando" o "el hombre es el único animal que mata siendo consciente de ello" son muy comunes, normalmente gente bienintencionada las utiliza para transmitir la sensación de que en la naturaleza determinadas acciones no deberían darse, se las considera antinaturales... pero la realidad es distinta, lo cierto es que la idea de que "lo natural es bueno" es una falacia como una casa de grande, muy de moda en nuestros días y muy errónea.

Analicemos la frase, "disfrutar matando" y "ser plenamente consciente de los actos"...

Que mejor y más espectacular ejemplo que las Orcinus orca, las orcas o mal llamadas "ballenas asesinas" (killer whales), o incluso orcas asesinas, llamadas así por una mala traducción por parte de los anglosajones, que explicaré en la próxima entrada.

Hace relativamente poco tiempo se hicieron famosas estas imágenes... orcas jugando con sus presas vivas antes de devorarlas... lanzando focas con la cola a increíbles alturas y aparentemente disfrutando con ello... después, sorprendentemente para muchos, no se comían sus cuerpos.

Versión corta. pinchad aquí si no podéis verlo.


Otro vídeo, este con un extraño toque humorístico.


Recuerdo que las conclusiones en las distintas webs decían cosas como "Las orcas son capaces de jugar", "se ha demostrado que los animales juegan", "un vídeo demuestra que las orcas se divierten mientras juegan"... a mi parecer esta gente nunca ha tenido un gato en casa, creo que es bien conocido que estos animales disfrutan muchísimo matando, pues cualquier cazador disfruta matando, y si el nivel cognitivo del animal es lo suficientemente alto, debe ser capaz de disociar el placer de matar de la necesidad de alimentarse, como ocurre en el ser humano y como ocurre en las orcas (al igual que en muchos otros animales).

El "pensamiento invertido evolutivo" (ver aquí a Daniel Dennett explicándolo) nos permite comprender que el cazador siente necesariamente placer al cazar, pues esa es su naturaleza, no siente placer porque caza, siente placer por ser cazador... y solamente si se disfruta con lo que se hace se puede ser creativo... y si hay algo que caracterice a la forma en la que las orcas son capaces de cazar, es la creatividad y la imaginación que muestran.

Observad este otro vídeo (mucho más impresionante) en el que un grupo de orcas del Antártico trata de alcanzar una foca que esta "a salvo" sobre una plataforma de hielo.
Tratan de generar una ola lo suficientemente grande como para tirar a la foca, una por una, sin éxito, hasta que se ponen de acuerdo para hacerlo tres a la vez.



El otro tópico que acompaña a la frase es el de que, nosotros, los seres humanos, somos los únicos animales que matamos siendo plenamente conscientes de nuestros actos, permitid que me ponga filosófico... pero, si un ser humano es plenamente consciente de lo que hace al matar, o bien matar está bien, o bien no es plenamente consciente de lo que hace.

Tay.

Fuentes:
Fogonazos "trabajo en equipo" (vídeo 3 orcas, 3 olas y una foca)

High Hopes

Esta fotografía* la tomé hace unos pocos días aquí, en Dijon, es la primera vez que mi cámara de fotos coincide con un arco iris completo y por algún motivo me recuerda cada vez que la veo a esta canción de Pink Floyd "High Hopes"...
Podría usar una excusa para añadirla al contenido del blog, como la relación de Douglas Adams con esta canción o el hecho de que ayer fue el día de la música aquí... pero creo que con la foto basta, aquí os la dejo, con la letra (original y traducida) en el primer comentario de la entrada...



The grass was greener
The light was brighter
The taste was sweeter
The nights of wonder
With friends surrounded
The dawn mist glowing
The water flowing
The endless river


Forever and ever

Tay.

*He tenido cierta tentación en modificarla para destacar los colores, pero he preferido dejarla tal cual, sin trampa.

La extensión de la moral

Esta entrada esta basada en un texto de "La Revolución Naturalista" y en el comentario que he dejado en ella.

"A menudo me pregunto cómo juzgará la historia nuestra utilización de animales de laboratorio. Apuesto a que no será muy amable con nosotros. (Las futuras generaciones aborrecerán totalmente nuestra dependencia de las granjas industriales, pero esa es otra historia.) Después de todo, uno de los grandes temas de la ciencia pos-darwiniana es la interrelación de la vida. Desde la perspectiva de nuestras células, existe una pequeña diferencia entre un humano y una rata, o incluso una babosa de mar. Todos los animales emplean las mismas neuronas y los mismos neurotransmisores. Los receptores del dolor de las diferentes especies comparten un diseño similar. La sangre, la carne y la piel son construídas siempre a partir de la misma materia elemental. Compartimos el 98 por ciento de nuestro genoma con los chimpancés. La simple verdad es que no existe una clara línea biológica que separe al homo sapiens de los demás animales."
Jonah Lehrer, escritor científico.

En un inicio la ciencia post-Darwin supuso la pretensión de la eliminación de la moral natural humana, sustituyendola por una simple eficacia funcional carente de moral (darwinismo social), algo, en mi opinión, destinado a caer en el olvido por lo antinatural de tal pretensión, quizá, como argumenta Jonah Lehrer, veamos en un futuro aun por construir la extensión de la moral humana más allá de lo humano, alcanzando elementos que jamás haya alcanzado hasta ahora... no una negación de nuestra naturaleza, sino una aceptación de ella y una ampliación voluntaria posterior por una consciencia apoyada en la ciencia.

Esta cita adorna las desagradables imágenes de cacerías de focas en la web de "Altarriba"
"El peor pecado contra las demás criaturas no es el odio, sino la indiferencia: esa es la esencia de la inhumanidad"
George Bernard Shaw

Tay.

Fuente:
La Revolución Naturalista

El espinoso de nueve espinas (Pungitius pungitius)

Una de las características... quizá una de las últimas supervivientes... que aun definen a los humanos, y los separan del resto de los animales, es llamada teoría de la mente, la cual nos permite conocer los sentimientos de otros con solo mirarlos, sentir lo que otros sienten y predecir sus acciones, pues somos capaces de identificarnos con el prójimo.

Una de las funciones que le damos a esta capacidad es el aprendizaje social, no solo somos capaces de aprender de nuestros propios éxitos y fracasos, también somos capaces de aprender de los demás, observamos las mejores estrategias y somos capaces de imitarlas... lo que supone una gran ventaja respecto a otras formas de aprendizaje.

Pero... ¿y si esta característica no fuese exclusiva nuestra?

En la Universidad de St. Andrews, el profesor Kevin Laland parece haber encontrado una respuesta... no en chimpancés... ni en cuervos de Nueva Caledonia... tampoco en loros grises... la ha encontrado en un pequeño tipo de pez europeo, el Pungitius pungitius, o espinoso de nueve espinas...
Se colocaron dos sistemas alimentadores en los extremos de una pecera (A y B), como podéis ver en la imagen de arriba, y a los peces se les enseño que el alimentador A era mejor que B, pues distribuía una mayor cantidad de alimento... en el experimento, un grupo de peces observadores (que había aprendido lo bueno que era el dispensador A), desde la zona central de la imagen superior observaban la situación de sus compañeros, pero esta vez se invirtió la situación, fue el dispensador B el que aumento la dosis, quedando A en peor condición que B...
en el momento en el que se liberó a los peces observadores... el 75% prefirieron el dispensador B aun estando adiestrados para lo contrario, gracias a haber observado a sus compañeros.

Si por contrario, los peces observadores, veían que ambos dispensadores repartían la misma cantidad de alimento, se repartían en un 50% por cada dispensador en el momento de ser liberados...

Esto demuestra como un pequeño pez, de apenas 15 cm y de cerebro diminuto, es capaz de realizar tareas de aprendizaje social, comparando el éxito de individuos de su propia especie en distintas situaciones con la experiencia propia...


Parece ser que esta habilidad estaría asociada al tipo de ambiente en el que estos seres se han seleccionado (lo cual no debería sorprender a nadie, claro) estando positivamente relacionado con la presencia de depredadores, pues estos peces espinosos en su medio natural pasan gran parte de su tiempo escondidos de los depredadores y no pueden buscar alimento fácilmente por ellos mismos, por lo que esta habilidad se habría seleccionado "facilmente"... otros espinosos no sometidos a esta presión, como el espinoso de tres espinas, no poseen esta habilidad.

En palabras de Kevin Laland.
"Lo que hemos encontrado es que no es necesariamente cuan cercano seas a la especie humana lo que define cuan compleja es tu cognición; es algo que puede estar también relacionado con tus circunstancias ecológicas, las cuales proveen presiones selectivas que favorecen la evolución de esas habilidades cognitivas"

En definitiva, es ahora el espinoso de nueve espinas el que nos dice: "¡A tu sitio, humano!"

Tay.

Fuentes:
Beheco Oxford Journals (artículo o abstract sin subscripción)
BBC News
Livescience
News.Softmedia

El falso tamaño del mundo

Continuación de "El verdadero tamaño del mundo, el mapa de Peters"

Hace relativamente poco tiempo os hablaba del mapa de Peters (esa proyección de los continentes que plasma especialmente bien el tamaño de los mismos a costa de perder la forma), como una alternativa a la proyección Mercator, la mas extendida y normal a nuestros acostumbrados ojos, la proyección de Peters es una alternativa pues Mercator magnifica la presencia de Europa, Norteamerica y Rusia... a costa de reducir enormemente el tamaño de África, la cual se ve reducida a la "enésima parte" de su tamaño real, y esto, como es lógico, hay quien lo considera injusto.

La proyección de Peters es controvertida para muchos, por dos motivos principalmente, uno, al centrarse en "combatir" la proyección Mercator, aquellos que la promueven en ocasiones dan la impresión de que solo existan estos dos tipos, cuando existen muchos más... y dos, el movimiento no oficial pro-mapa de Peters en ocasiones insinúa que el motivo por el cual no se desecha Mercator es por orgullo y tradición "primermundista"...

Me gustaría exponeros mi opinión al respecto de una forma sencilla... observad este mapa del mundo...

Este mapa representa el tiempo que dedicaron los informativos estadounidenses a cada región del mundo en 2007... esta extraído de una conferencia de TED, en concreto de la conferencia de Alisa Miller sobre la realidad de las noticias. Podéis verla (en inglés facilito) aquí (sólo 4:30 min)

La proyección Mercator, aquella en la que Groenlandia parece ser mayor que África (cuando en realidad es 14 veces menor...) no tiene la menor importancia si la comparamos con la realidad de cada una de nuestras cabezas... este es el mapa del mundo que tiene un estadounidense* en la cabeza, el que base su información en los informativos... imagino que son "unos cuantos" (... millones) los que entran en ese grupo...

Puedo sacar dos conclusiones de todo esto... si alguien ha pensado que la proyección de Peters puede substituir algún día a la proyección Mercator... ese alguien no se traga las noticias sin masticarlas primero y quizá ese alguien deba saber cuan difícil es ese reto.

Tay.

*el mapa representa la visión de USA en 2007, pero seamos honestos, el problema no lo tiene solo ese país, creo que podríamos fabricar un mapa igualmente deformado con nuestros informativos.

Creation

Un título original para la película basada en la vida de Charles Darwin, "Creación", dirigida por Jon Amiel y protagonizada por Paul Bettany y Jennifer Connelly... recordemos que Paul Bettany era el naturalista de Master and Commander, quien algunos dijeron que parecía inspirado en Darwin. Parece ser que se centrará principalmente en la relación de Darwin con su prima... perdón, con su esposa Emma Darwin, pues ella era muy religiosa y veía en la obra de Darwin algo muy peligroso... del mismo modo parece ser que la cinta tratará de transmitir la "evolución" del pensamiento de Darwin a medida se hacia consciente de la relevancia de sus propias ideas... separándolo lenta e irremediablemente de las creencias creacionistas de la época.
Veremos como queda la cosa... el trailer que os dejo pinta muy bien...
(Aunque a Huxley lo veo algo raro)



Si el vídeo no funciona pinchad aquí

Tay.

Fuentes:
Web oficial de la película
Visto en "El Pakozoico"

HOME


Hace escasos días se estrenó HOME, película documental realizada por el fotógrafo Yann-Arthus Bertrand y producida por el famoso Luc Besson (Leon "el profesional", o "El gran azul"). La temática es sencilla y el fin es concreto, concienciar por la protección de la naturaleza por medio de imágenes realmente espectaculares, y para demostrar que la finalidad de la película es esa, nada mejor que distribuirla de forma gratuita a través de internet por medio de youtube* (hasta el 14 de junio de forma oficial *EDITO* sigue disponible a día 15 de junio, quizá no lo eliminen) al mismo tiempo que en cines y en formato físico (Blue Ray o DVD)...

y aquí la tenéis, cerca de una hora y media de espectáculo visual (pinchad sobre la imagen para acceder a ella)

Si no os funciona el vídeo pinchad aquí

Tay

Desde aquí podéis descargar gratuitamente fotografías de Yann-Arthus Bertrand

*Aunque la película se publicite como la primera en ser estrenada en cines e internet, esto no es del todo cierto, se les adelantó hace unos años otra película.

Fuente:
Gracias al aviso de Rick, colaborador extraoficial del blog

Φ Gotas de Agua y número áureo

Apuntes científicos desde el MIT, ese blog manufacturado por Pere, un antiguo miembro del equipo de REDES, me ha sorprendido hoy con su última entrada, tan simple como efectiva... gotas de agua grabadas por el matemático John Bush con una cámara de alta velocidad de un laboratorio de dinámica de fluidos del MIT , concretamente 65 veces más lentas de lo normal.

Este es uno de los vídeos que comparte Pere... antes de reproducirlo Pere recomienda que imaginéis una gota cayendo sobre el agua, ¿que creéis que sucede? responded y pinchad el "play"


Impresionante, ¿verdad? la forma en la que rebota perdiendo parte de su volumen, antes de volver a romperse, quedando una pequeña fracción que vuelve a rebotar... y así repetidamente, hasta que no queda nada...

En un principio me ha llamado la atención este fenómeno (que explica Jhon Bush en el último vídeo del enlace de Pere), pero hay algo más que podría ser muy interesante y con lo que he perdido (¿?) estos últimos minutos... ¿que hay de esas fracciones de agua? ¿cuanto se pierde y cuanto se conserva?

Utilizando las imágenes de las gotas en la posición posterior al primer bote, momento en el que empieza la segunda caída, he comparado los tamaños en diámetro... y bueno... el resultado se parece sospechosamente al número áureo... (del que ya os hablé en "Pitágoras, Punset y el Pato Donald")

(Podéis pinchar en la imagen para ampliarla)

A grandes rasgos parece funcionar la proporción áurea aquí, ¿nos encontramos ante una expresión más de Phi en la naturaleza?

Tay.

Fuente del vídeo: Gotas de agua como nunca... (Apuntes Científicos desde el MIT)
Entradas relacionadas:
Las matemáticas y la naturaleza (Los monos también curan)
Punset, Pitágoras y el PAto Donald (BioTay)

El mono, el delfin y el mar aragonítico


Esopo, escritor griego de existencia incierta, escribió, entre otras muchas fábulas "El mono y el delfín", cerca de 2000 años después Gustave Doré realizó una impresionante ilustración, en la que el mono destacaba por su detalle y el delfín por su... llamemosla... cara de gato... y cola de pez... cerca de 150 años después el mono y el delfín navegan por un mar distinto al de la antigua Grecia, hoy surcan furiosos mares formados por cristales aragoníticos, sobre la misteriosa microestructura cristalina "lamelar cruzada compleja" de un Strombus gigas, esta vez miden cerca de 10 micrómetros, y esta vez han sido fotografiados gracias a un microscopio electrónico de barrido... el "Paint" los ha traído hasta aquí juntos.

QNTAL canta "Maiden in the Mor" mientras el duro mar aragonítico arrastra a los protagonistas de esta historia sin sentido.


Tay.

Sinestesia, sentidos metafóricos

Este post esta inspirado en la estupenda entrada del blog La Maquina de Von Neumann "Tiempos exponenciales"... se plantearon estas preguntas en los comentarios de dicho post "¿Es posible explicar a un ciego qué es el rojo? ¿O a alguien que ha perdido el tacto el concepto de “suavidad”?"


Sinestesia, del griego, sensaciones juntas, es uno de los fenómenos mentales que mas me ha impresionado y obsesionado en los últimos años, inimaginable para el que no lo conozca, y solo la punta del iceberg de lo que representan los sentidos para nosotros.

Una persona con sinestesia es aquella que al percibir un estímulo característico de un sentido concreto "sufre" una "interferencia" con otro sentido, de forma que puede, por ejemplo, oír de forma distinta cada sabor, o saborear de forma diferenciada cada color... existen variados tipos de sinestesia en función de los sentidos implicados.... y lejos de ser una mera curiosidad puede suponer una enorme ventaja mental para aquel que la posee, son mayoría los sinestésicos dedicados al arte o incluso a la ciencia... siendo los casos más impresionantes esos pocos "savant-sinestésicos" con memoria o capacidades de calculo extraordinarias.

Pero todos somos sinestésicos en algún grado, todos somos capaces de percibir la relación entre el sonido de la letra "o" y su redondez, o la agudez de la letra "i", aguda como una hoja de cuchillo, y aguda como el pequeño palito que la representa...

De hecho según el criterio de V. S. Ramachandran la sinestesia podría haber sido la clave en el desarrollo del lenguaje humano... así como en la creación de conceptos tan necesarios para el lenguaje como son las metáforas... dibujandose, no solo como una característica curiosa en algunos individuos raros, sino como algo común a todos los humanos (aunque no en un mismo grado) y esencial en nuestra naturaleza.

Os recomiendo este documental de la BBC "Sinestesia mezclando los sentidos", puede ser el documental que mas veces he visto (lo he visto muchas...), ya sabéis, no os lo podéis perder... solo poned el principio, caeréis hipnotizados hasta verlo entero. (ah! y en mi opinión responde a las preguntas planteadas al inicio de la entrada)



Es muy común que los sinestésicos no conozcan la existencia de esta característica tan peculiar, pues para ellos es totalmente normal ¿quien (o cuantos) de vosotros se siente/n identificado/s con estos casos? ¿Es la letra "o" roja para ti? ¿o la "i" amarilla? ¿el "6" es verde? yo no me considero sinestésico (no veo luces ni formas), pero para mí existe una fortísima asociación entre ellos y no me da vergüenza contarlo... ¿que me decís de vosotros? hablad... digo escribid :)

Tay.

Con esta entrada inauguro una nueva etiqueta dedicada a los sentidos, algo que va más allá de los órganos de los sentidos.

Ateos culpables de los infartos

Como todos sabemos, no hay peor cosa en el mundo que ese ser carente de moral... que vaga por un mundo que no comprende como si de un zombie se tratase, sin un sentido ni una razón prefabricada para dar a su vida... sabéis a que clase de personas me refiero... los ateos.

Hoy, y gracias al blog "La mariposa y la mantis" he podido al fin descubrir el causante de los infartos al corazón... y siempre lo he tenido tan cerca, ¿quien creéis que puede ser? evidentemente... ¡el ateísmo!

Según la Real Academia Española si ofendes a dios, te dolerá el corazón...



Advertidos estáis, ¡dejad de preocuparos por el colesterol y todas esas chufas! cuidad vuestro vocabulario (¡nada de blasfemias!), rezad mucho, id a misa los domingos... y no lo olvidéis... cuidaos de los ateos, ellos ofenden a dios y ¡aun no sabemos si esta enfermedad cardiaca es contagiosa o no!

Tay.

Fuente:
La mariposa y la mantis
RAE

El equilibrio puntuado de... Darwin


Dicen que hay dos tipos de personas, aquellas que al leer un libro son capaces de ver en el sus errores directamente y evitan con ello ciertas lecturas... y aquellas otras que al leer un libro este siempre les parece interesante, y solo con el paso del tiempo van descubriendo que esas ideas no son todo lo correctas que en un principio les parecieron, según cuentan, Alfred Russel Wallace era un ejemplo perfecto del primer tipo, mientras que del segundo tipo, el tipo flexible, lo era Darwin... de hecho Charles (Carlos como se le llamaba aquí antiguamente) era una persona que evitaba cualquier tipo de discusión, tan flexible en cuanto a sus ideas que para muchos lo era demasiado.

Hoy en día se utiliza (para bien o para mal) el termino darwinismo como sinónimo de evolución gradual por selección natural, y en muchos casos, especialmente entre algunos fans de un malentendido puntuacionismo, como sinónimo de especiación simpátrida... y digo malentendido, porque en muchos casos se suele pensar que el equilibrio puntuado es una idea contraria a la propuesta por Darwin.

Pero... ¿que hay de Darwin? ¿era realmente tan fanático de su idea como para rechazar otros modos en los que la evolución pueda darse?... yo no lo creo...

En la cuarta edición de El Origen de las Especies podemos encontrar esta escalofriantemente acertada (aunque reducida) definición de lo que en un futuro se llamaría equilibrio puntuado.


(Podéis pinchar en la imagen para leerlo en el libro)

But I must here remark that I do not suppose that the process ever goes on so regularly as is represented in the diagram, though in itself made somewhat irregular, nor that it goes on continuously; it is far more probable that each form remains for long periods unaltered, and then again undergoes modification (p. 133 4* edición inglesa)

"Pero he de hacer observar aquí que no supongo yo que el proceso continúe siempre tan regularmente como está representado en el cuadro –aunque éste es ya algo irregular- ni que se desarrolló sin interrupción; es mucho más probable que cada forma permanezca inalterable durante largos periodos y experimente después otra vez modificación. Tampoco supongo que las variedades más divergentes invariablemente se conserven; con frecuencia una forma media puede durar mucho tiempo y puede o no producir más de una forma descendiente modificada, pues la selección natural obra según la naturaleza de los puestos que estén desocupados u ocupados imperfectamente por otros seres, y esto dependerá de relaciones infinitamente complejas"
(p.166-167 6*Edición española de El Origen de las Especies)

Tay

Fuente:
Tanto la imagen como el "descubrimiento" de este fragmento (para mí, pues no lo conocía) son gracias a un genetista de la universidad de Granada.