Define la Vida

"Un ser vivo es cualquier sistema capaz de reproducirse, de mutar y de reproducir sus mutaciones"


Carl Sagan, astrónomo.

Definir la vida es acotarla en el reducido espacio que suponen unas pocas palabras, y esta es una de las definiciones mas difíciles que alguien puede pretender realizar.

La definición científica es similar a la de una pantalla de ordenador o T.V., la definición pretende emular la realidad acotándola en una serie de puntos concretos, donde aparentemente nada extraño queda dentro ocupando toda la imagen y nada definido queda fuera, con la mala noticia para nosotros de que esto nunca es así totalmente, de forma que por alta que sea la definición de pantalla o precisa que sea la definición científica, siempre estaremos observando un efecto óptico, siempre habrá otra que pueda mejorar la existente.


¿Alguien propone alguna definición mejor que la de Sagan para la vida?

Fuente de la cita: Rick

TU eres un ¡¡¡CARACOL ZOMBI!!!

Un caracol está alimentándose tranquilamente, un día, entre toda esa cantidad de alimento que a el le gusta desayunar, encuentra una caca de pájaro, a el no le importa, es un caracol abierto de mente, y comer caca de pájaro no ha pasado de moda para ellos aun, así que continua comiendo sin mayor problema... Pasa un tiempo y comienza a sentirse distinto, los demás lo ven distinto, ya no se siente a gusto donde antes si lo estaba, antes le parecía que la parte alta de las briznas de hierba estaban muy iluminadas, y no le gusta mantenerse expuesto a la luz, antes le parecía peligroso, ya no le parece que esas briznas sean tan luminosas, así que, ¿por qué no subir? parece que todo está oscuro a su alrededor, es mejor subir un poco... entonces, mientras descubre que por mucho que sube sigue manteniéndose en una extraña oscuridad... ZAS!
Un pájaro pasa y se lo come, con especial interés por su sabrosa cabeza.

Y esta era su cabeza... el no sabia que era... un ¡¡¡CARACOL ZOMBI!!!


Parasitado por...
Leucochloridium paradoxum, un "malvado" parásito que se aloja en los "cuernos", donde los caracoles pulmonados tienen sus ojillos, facilitando la predación del caracol por parte de las aves, donde después de expulsar los huevos con las heces del pájaro, cierran el ciclo con otro obtuso caracol.

Horrible destino para un caracol zombi ¿verdad?... pero... ¿y si de alguna forma en nosotros habitase un mal similar, un gusano de colores, en este caso inmaterial, que nos "zombificara" sentenciándonos a un destino similar al del caracol? ... un parásito... en forma de "meme"... si es así...
¡¡¡tu puedes ser un... CARACOL ZOMBI!!!



Richard Dawkins, en su libro mas famoso “El Gen Egoísta”, acuñó el que quizá sea su mayor aportación a la ciencia, el término "meme", de igual forma que un gen actúa en la evolución biológica, el meme lo hace en la cultura (con algunas diferencias interesantes), transmitiéndose entre individuos y mutando en algunos de ellos, los memes constituyen la unidad básica que se transmite, y constituye la cultura.

En algún caso, Dawkins ha comparado la forma de actuar del meme con la de un virus:
-los memes son “Unidades de transmisión cultural; ideas que imitan el comportamiento de los genes, propagándose, no de cuerpo en cuerpo y de generación en generación, sino de mente en mente, de ser humano a ser humano
-Un meme“parasita el cerebro de la misma manera que un virus parasita el mecanismo genético de una célula. Una vez infectado un sujeto, le transmite el meme a dos amigos y así sucesivamente
R.Dawkins


Pues según Daniel Dennett, filósofo darwinista, (que en la foto vemos al lado de S.J.Gould), podríamos considerar al meme como un parásito... memes infecciosos.

Algunos pensareis... el parásito o el virus, es consistente, el virus se compone de proteínas y de ácidos nucleicos... pero, ¿y el meme?, ¿el meme existe?, esto lo responde Dennett con otra pregunta; ¿existen las palabras?, esto es porque el meme, al igual que el lenguaje, esta compuesto por información, y por supuesto, existe.

Existen muchos tipos de memes, algunos de ellos, según Dennett, son como el parásito que obliga a su hospedador a transmitirlo aunque esto suponga la muerte... la Libertad, la Justicia, la Verdad, el Capitalismo, el Comunismo, El Cristianismo o el Islam... son infecciosos, no en un sentido negativo, pues el científico que estudia el meme no entra en esas disquisiciones, son infecciosos en un sentido practico... Acaban con la existencia de otros memes, arrojan al hospedador a su ciega transmisión, y en ocasiones, sacrifican al hospedador en pro del beneficio parásito.

Esto lo explica Daniel Dennett en este vídeo (en inglés) de TED de solo 15:30 minutos



Tay.

PD: Me han enviado por correo este añadido "el esporocisto, que es como se llama la fase del parásito, se mueve en elcuerno del caracol activamente ( se ve en el video), el pájaro cree que se trata de un gusano de colores, se acerca con miedo (es un gusanodesconocido para e´l pero parece apetitoso), basta que roce el tentáculo del caracol para que el esporocisto se desprenda del caracol y caiga al suelo donde sigue moviéndose activamente y el pájaro se lo come. El caracol regenera el epitelio del cuerno roto y en su interior se va aproducir un nuevo esporocisto que va repetir el proceso. Es un parásito que no se esconde para atacar sino que se esfuerza en atraer a su siguiente huésped que es el pájaro.En España (Canarias) está citado en la lavandera, la bisbita y el zorzal.Seguramente está más distribuido, pero uno no ve lo que no conoce!"

Fuentes:
TED Video Dangerous memes
Fragmento Dawkins de "El Gen Egosita"

Ninja Cat

Antes de tomar la medicación y retomar el funcionamiento normal del blog, otro vídeo, no he podido evitarlo, si lo veis, me entenderéis...



Tay.

El Perro Trepa Pinos

Cuando aun este blog estaba en la "diosfera", no tenía muy claro el título que le iba a poner, en concreto dudaba entre dos, BioTay o... El Perro Trepa Pinos, este vídeo me ha recordado aquella dicotomía...


Lo mejor es la cara de los otros perros...

Tay

Fuente: Ciencia en el XXI

Relativiza


Una foto tomada por la sonda Cassini a cerca de un millón de kilómetros de la luna Enceladus, donde se ve la luz del Sol reflejada en los enormes anillos de Saturno. Para relativizar un poco.

Fuente: The Big Picture vía Ecos del Futuro

Tay.

Piroquinesis delfiniana

Los delfines son capaces de más de lo que crees


Antes de que acaben con nosotros... Anti-Dolphin.org... aunque la página está desactualizada, probablemente ya estén todos muertos... ¡¡¡malditos delfines!!!

Tay.

Mi nieto favorito (Matronas y el secreto de la vida eterna II)

Continuamos con las continuaciones, a raíz de un comentario de Rick en "Las matronas y el secreto de la vida eterna" (que a su vez surgía de aquí) en el que compartía una noticia de Tendencias21, me ha parecido interesante comentar la noticia...

Aunque suelo criticar Tendencias21 con alevosía, saña y regocijo, es cierto que fue una de las primeras páginas de ciencia que descubrí y le debo mucho, por eso no la critico todo lo que debería, en el fondo soy una persona humana y atribuyo sin quererlo algo de personalidad a cualquier tipo de sistema que me topo por la vida...

El artículo trata la hipótesis de la abuela, y podéis verlo aquí, la hipótesis en el texto de Tendencias21 se describe así:

"El hecho de la prolongación de la vida de la mujer después de la menopausia ha dado origen a la así conocida como “hipótesis abuela”, según la cual este fenómeno ha sido desarrollado por la naturaleza para potenciar la vida de los niños pequeños en el seno de las familias"
Tendencias21

Añado que es un "derivado" de la selección de parentesco de Hamilton, es decir, los individuos favorecerán la supervivencia de otros cuanto mas cercanos se encuentren a ellos genéticamente, así, una abuela comparte con cada uno de sus hijos un 50% de material genético, mientras que con cada nieto compartirá un 25%, según ésto, si la abuela tiene mas del doble de nietos que de hijos esta proporción genética sera mayor en nietos que en hijos, por lo que será favorable perder la capacidad reproductora (con la menopausia) si ésto supone una mejor dedicación al cuidado de los nietos, asegurando la supervivencia de la enorme proporción de material genético compartido que éstos poseen... por ello la selección natural ha favorecido a las abuelas que son capaces de cuidar a sus nietos.

En la noticia se comentan varios artículos donde se demuestra el valor de la abuela en la familia...

"Ruth Mace y Rebecca Sear, del departamento de Antropología del University College de Londres, realizaron un estudio sobre la Gambia rural entre 1950 y 1974, período en que la tasa de mortalidad infantil fue muy elevada, y descubrieron que en las familias donde estaba la abuela la mortandad infantil se reducía a la mitad."

"Otro estudio desarrollado sobre la sociedad japonesa entre 1671 y 1871 por el antropólogo de la Universidad de Indiana, Cherril Jamison, llegó a la misma constatación, a pesar de la diferencia de época y cultura entre Asia y África."
Tendencias 21


Los resultados son sorprendentemente favorables a la Hipótesis de la abuela, con una excepción, excepción que aseguran, no tiene explicación, relacionándolo con efectos culturales...

"En el estudio sobre la sociedad japonesa este hecho quedó constatado al conocerse que en las familias donde vivía la abuela paterna, el número de fallecimientos infantiles era el 60% más elevado que en las familias donde no vivía ninguna abuela. No hay una explicación lógica para esta discriminación entre las abuelas paternas y maternas, si bien se relaciona con las tradiciones que diferencian a las familias según desciendan del padre o de la madre. "
Tendencias21

Pues utilizando el Método Ranunculo voy a daros las pistas para que seáis vosotros mismos quienes encontréis la respuesta a este problema...

Imagina que eres una abuela, no como un ser pensante, sino como lo que eres evolutivamente, un saco de genes del pasado con unas tendencias prefijadas, tienes una hija y un hijo, ambos te han dado nietos... si tienes que dedicar tu energía vital para cuidar a los nietos de uno o de otro, ¿de quien cuidarías los nietos? OLVIDA que eres un ser que cree tener Consciencia y libre albedrío! Que nietos son con 100% de probabilidad tuyos? ¿donde te ha empujado la selección natural?

Esto en ecología evolutiva (la parte evolutiva de la etología) es muy evidente.

Espero respuestas :D

Tay.

Fuentes:
Tendencias21
Artículos de investigación citados: 1 y 2

Konrad Lorenz y el gansés

Esta entrada es solo una excusa para presentaros estas imágenes, que, para quien haya leído algún libro de Lorenz, seguramente apreciará.


Konrad Lorenz, haciendo demostración de la impronta en aves, mecanismo que el mismo descubrió y que lo "convertía" en la madre de todos estos gansos solo por compartir un cruce de miradas en un momento crítico y determinado de sus vidas.

Lorenz, entre otros, escribió "El anillo del rey Salomón" que presentaba con éste texto:

“Cuenta la historia que el rey Salomón podía hablar con las bestias, las aves, los peces y los gusanos. También puedo hacerlo yo, y no necesito para ello ningún anillo encantado. Por lo que a mí respecta, no considero muy noble emplear anillos mágicos en el trato con los animales. Sin tales encantamientos los seres vivos cuentan, al que sabe escucharlos, las historias más maravillosas, que son precisamente las verídicas”

Martina fue el primer ganso que quedo unido al etólogo austriaco por medio de la impronta
En palabras de el:

“¡Su madre era yo y no la oca blanca!. Suspirando acepté mi crucecita y lo llevé a la casa. El animalito recibió el nombre de Martina. No podía separarme de él ni un minuto. Si lo hacía lloraba desgarradoramente. Entonces, construí un pequeño cesto, para llevarlo colgado donde lo podía tener siempre junto a mí”

Lorenz aprendió a "hablar ganses" (así lo llamaba el) para responder a las llamadas de Martina, después esta técnica la depuró con otras aves que, mediante la impronta, se convirtieron en sus "seguidoras" en el sentido mas literal.

Este es un video donde en el minuto 3:00 y en el 4:00 aproximadamente podies verlo hablando del comportamiento animal



Tay.

Fuente:
Hermanolobo

Las matronas y el secreto de la Vida eterna.

Método Ranúnculo...


A raíz de la conversación en "Dale abrazos al tiranosaurio" surge este tema, creo que muy interesante...

"No estamos programados para morir. La vida no termina porque un gen albergue el secreto para interrumpirla en un momento dado. En realidad no está escrito que debamos morir. La vida es el mantenimiento de un equilibrio entre las agresiones celulares y la capacidad regenerativa de esas mismas células. Cuando las agresiones son superiores a la capacidad regeneradora, se produce el envejecimiento y la muerte. Mientras la capacidad de regenerar los tejidos sea mayor que el impacto de las agresiones medioambientales, la vida continúa"
E. Punset.

Como bien dice, el ahora convertido en entrañable abuelete, Punset, no estamos programados para morir, la vida es un equilibrio de fuerzas, un ejercicio continuo de mantenimiento comúnmente llamado homeostasis, más correctamente rheostasis, nos permite mantenernos en esa cresta de la ola que somos incapaces de definir con eficacia, y a la que llamamos vida.

Pero bien es cierto que evolutivamente todo ser que no se reproduce no se somete a la selección natural, de ahí que, después de reproducirnos, aquello que ocurra en nuestro cuerpo no le importe a la naturaleza en absoluto (aunque hay un "pero", que después explicaré), si pensáis en la forma en la que actúa la selección natural, lo entenderéis rápidamente. Los genes se seleccionan para favorecer que el individuo se desarrolle y llegue a reproducirse, pero después estos genes podrán beneficiar o perjudicar al portador, con el tiempo el intrincado mundo bioquímico que mueve nuestros cuerpos irá confundiéndose, alterándose, y poco después se alterará tanto que el sistema abrirá sus puertas a la entropía y su guadaña... y todo esto sin que la selección natural pueda hacer nada por evitarlo... en teoría.

Este es el motivo por el cual en la vejez aparezcan enfermedades hasta de debajo de las piedras,
el sistema se programó para funcionar hasta la reproducción, pues solo los genes que el individuo porta al reproducirse son los que pasarán a la siguiente generación... siendo la selección natural la que favorezca a aquellos individuos cuyos genes defectuosos se expresan a edades avanzadas, o lo que es lo mismo, no reproductivas.

En cierto modo, Punset tiene razón, no estamos programados para morir, estos genes no fueron seleccionados para que muriésemos, pero tampoco fueron seleccionados para que no lo hiciésemos... después de reproducirnos.


Pero existe un "pero" en todo esto, ¿por qué vivimos tanto tiempo después de la edad fértil? los hombres aunque podemos reproducirnos a edades avanzadas, es tan poco común que no tiene peso selectivo, las mujeres dejan de ser fértiles y punto... la menopausia se ocupa de ello... y esto es lo sorprendente... ¡¡¡únicamente en los seres humanos!!! la única explicación evolutiva que se me ocurre pasa por una teoría de la que se ha hablado mucho últimamente en el blog, la selección de grupos, los individuos mayores son realmente útiles para la sociedad... y esta explicación ya tiene un nombre, "la hipótesis de la abuela"*.

el grupo que posee matronas experimentadas sobrevive mejor que aquel en el que sus individuos mueren en edades medias y no disfruta de esta labor social...

¿Es el papel de la matrona el que ha impulsado al ser humano a la gran longevidad que posee?... (que posee o que es capaz de poseer, pues desgraciadamente en gran parte del mundo la esperanza de vida es muy baja.)

En mi opinión les debemos la vida a nuestras abuelas, pero no solo por lo que comúnmente sabemos, sino porque gracias a su existencia somos capaces de vivir muchísimo mas de lo que nos corresponde biológicamente.

Pd: Ya sabéis, los pezones no son la única herencia seleccionada en las mujeres que hemos heredado los hombres, y esta si es de agradecer.

*He de decir que la hipótesis de la abuela se explica normalmente mediante la selección por parentesco de Hamilton, explica que la abuela comparte un 25% genético con los nietos, frente al 50% que compartiría con los hijos, sería beneficiosa la menopausia si los nietos (al menos) duplicasen a los hijos en número, pero no explicaría la longevidad o el por qué no se da en otros animales... algo que si se explicaría desde la selección de grupos.

Tay.

Fuentes:
Texto Punset por José Manuel
Harvard Science

¿Un atavismo extremo?

"El simio evolucionó a partir del hombre. Debe haber una respuesta"

Taylor, en la playa, antes de encontrarse con la respuesta en El Planeta de los Simios (1968)

Fuente: Microsiervos

¡Dale abrazos al tiranosaurio!

Navegando por la red uno se encuentra cosas como esta...

"Antes de la inserción del pecado, los dinosaurios y demás animales eran vegetarianos.

<<Pero a toda bestia de la tierra, a todas las aves de los cielos y a todo lo que tiene vida y se arrastra sobre la tierra, les doy toda planta verde para comer>> Génesis 1:30

Esto significa que el T-Rex, antes de la entrada del pecado en la creación, era vegetariano."


Dale, dale abrazos al dinosaurio, ya veras que bien!

Tay.

Fuentes:
Antesdelfin

Atofelicitación y agradecimiento

Grácias a todos por ser el primer día en el que se supera la media normal de entradas, (20-40-60) para llegar a un espectacular número 127 (el espectáculo es relativo siempre ;)

Guerra evolutiva por el altruismo

"El egoísmo gana al altruismo dentro del grupo. Los grupos altruistas ganan a los grupos egoístas. Todo lo demás son habladurías"

El genial Eward O. Wilson, frase en referencia a la selección multinivel, con la que termina el artículo que abre la puerta a la nueva sociobiología.

Os dejo esta conferencia en TED, por parte de Wilson, en la que habla de diversidad y de su Enciclopedia de la Vida



Tay.

"Un comic evolutivo de Transformers y etólogos ateos"


Qué ocurre si cogemos a Richard Dawkins y a los Transformers (Autobots y Decepticons)
las metemos en una caja, y dentro echamos un friki con mucho tiempo libre ¿?

Pues evidentemente, no podía ser otra cosa, un comic evolutivo de transformers y etólogos ateos en pro de la evolución, cosa que me he topado casi casi en mitad de internet, y no he podido evitar traducir y traer a este nuestro amado blog.

Este es el resultado:

(Pinchad en la imagen para ampliarla)

Tay.

Fuente: RichardDawkins.net (foro)

Thaumoctopus mimicus

Uno de los factores principales en la evolución de la inteligencia del hombre ha sido la sociedad, convivir con otros organismos, con los que compites y con los que colaboras, organismos que debes analizar constantemente, escudriñar cada una de sus expresiones para así poder comprender sus motivaciones y sobre todo, intenciones.

En la naturaleza los organismos "se las han visto" para adaptarse y poder actuar convenientemente respecto a las intenciones de aquellos que les rodean, dentro de la propia especie, y fuera de ella, el entorno es el que marca el camino a seguir, si a un entorno (“en”, “torno”, alrededor) complejo, le añadimos unas constricciones evolutivas permisivas, obtendremos un interior complejo.

El caso de los cefalópodos es espectacular, quizá por desarrollar sus vidas en la profundidad del océano, que siempre nos resultara extraño, o por sus cualidades físicas, que les permiten adaptarse al entorno de formas que a nosotros nos es imposible, poseen una enorme inteligencia y gracias a su físico, son capaces de demostrarlo de formas retorcidamente originales.


Es el caso del Thaumoctopus mimicus, un pulpo indio capaz de cambiar de color, como todo pulpo que se precie, y además, adoptar la forma y características de mas de quince especies (serpientes de mas, pez león, estrellas de mar, lenguados, cangrejos, rayas, medusas, anémonas, etc).

Podemos ver en el minuto 2:25 como un pez (Stegastes planifrons) ataca al pulpo, y este, para defenderse adquiere la forma de una serpiente marina, depredador natural del estresado pez defensor de su territorio.




En este vídeo podemos ver uno de estos peces atacando a la cámara de un buzo entrometido.

Threespot damselfish-Stegastes planifrons attacking videographer





Tay.

Fuente: La aldea Irreductible

Kansas dice...



Aunque comete el error de referirse a la "descendencia del mono" para referirse a la evolución biológica, no he podido evitar de hacer una "cutre-traducción" con mi panel de dibujo en "pseudo-abandono" antes de colgarlo.

¿Cuantos pedestales quedan?

"Las revoluciones científicas más importantes todas incluyen, como única característica en común, el destronamiento de la arrogancia humana de un pedestal tras otro de convicciones previas sobre nuestro lugar en el centro del Cosmos"


Stephen Jay Gould, paleontólogo

Explosión del Cámbrico y determinismo genético

"En general, la diversificación cámbrica refleja probablemente la interacción entre la posibilidad genética y la oportunidad ambiental."

Una frase especialmente inspirada que me he topado en "Reviews in Mineralogy & Geochemistry. Biomineralization".

¿La supervivencia del mas fuerte? - Gazapos

De vuelta con los gazapos, de esos buenos buenos, de los que indignan a todo biólogo evolutivo, y a todo aquel que le guste informarse con algo que no sea una representación de McDonald’s en el plano comunicativo...

¿Que ocurre si escribimos sobre evolución y todo lo que sabemos de ella es lo que hemos aprendido en televisión? ¿Que ocurriría si esta persona no tuviese 12 años y escribiese un trabajo para su profesora, sino que escribiese para la BBC? (fuente que cito habitualmente en el blog y hoy me tiro de los pelos por ello)

Pues sencillamente, ocurre esto. Artículos donde se hace más daño a la teoría evolutiva que cualquier otra cosa, "¿Hasta aquí llegamos?" es el título y en él se expone el trabajo de Steve Jones de la Universidad de Londres, el cual afirma (según el artículo, ya no me fio) que la evolución en el ser humano se ha detenido, pues según él, la modernidad del mundo en el que vivimos impide que podamos seguir evolucionando, un mundo donde la superpoblación impide que las sociedades se distancien genéticamente, donde la selección natural no actúa apenas en los niños del primer mundo, pues casi no mueren, y donde los hombres se reproducen cada vez mas jóvenes, reduciendo así la cantidad de mutaciones que se transmiten a la descendencia, pues esta es mayor cuanto mayor es el padre.

Personalmente estoy en total desacuerdo con el investigador, parece que haya olvidado que el primer mundo no representa ni la mitad de la población mundial, creo que debería viajar y salir un poquito de Londres. Además, eso de que los hombres se reproducen ahora más jóvenes que en otras épocas, tampoco me lo creo, quizá en la aristocracia inglesa, pero fuera de ahí creo que es muy discutible.

Al margen del trabajo de Steve Jones (menudo nombre original, con perdón) el artículo y la pagina de la BBC están plagados de errores, como son el confundir la teoría evolutiva con el origen de la vida, razonamientos donde se confunde la evolución con el culturismo y afirmaciones como esta; "Para Darwin la evolución es un proceso de selección natural o supervivencia del más fuerte." os dejo unas imágenes seleccionadas...

Sencillamente escalofriante.
Tay.

Fuente: BBC mundo y 2

Se busca paradoja

En algún lugar de internet...


Se busca: Gato de Schrödinger, vivo y muerto.


El negocio de la ciencia

"Algunos creen que la ciencia es un lujo y que los grandes países gastan en ella porque son ricos. ¡Grave error!
Los países ricos gastan en Ciencia porque es un gran negocio y porque de esta forma se enriquecen. No gastan en Ciencia porque son ricos y prósperos; son ricos y prósperos porque gastan en Ciencia. ¡Nada da dividendos comparables a los que proporciona la investigación científica y tecnológica!"


Dr. Bernardo A. Houssay, nobel de Fisiología y Medicina

Conciencia colectiva

"Que las abejas que regresan a la colmena, después de una salida coronda de gran éxito estén agitadas, se podría comprender bien; pero que ejecuten movimientos rítmicos en la forma descrita y aun que tales movimientos sean diferentes según hayan encontrado néctar o polen, es inexplicable. De todos modos, las danzas representan una especie de señal que llama la atención de las otras abejas hacia la danzarina. Lo que luego ocurre entre esta y aquellas que ka miran debe estar relacionado con impresiones del olfato. Por lo demás, la mutua inteligencia debe ser inconsciente. Entre las abejas ocurre algo que escapa a nuestra comprensión. Todo lo que en sentido figurado puede denominarse "lenguaje de los animales" son solamente señales que de un modo u otro despiertan unas sensaciones y que a los "oyentes" les inducen a ejecutar los actos correspondientes. Si se parte del principio de que la colmena es un todo, tendremos todos los miembros del mismo unidos entre si por un conciencia común. Únicamente así se explica también la capacidad del retorno al "hogar" que existe en las abejas que se alejan a grandes distancias"


Hans Wohlbold tratando de explicar el comportamiento de las abejas sin conocer el uso de la luz polarizada, en un fragmento de La Vida Social de los Animales

Vemos como en 1943 (fecha de edición del libro) Nikolaas Tinbergen y Konrad Lorenz eran prisioneros, uno de los alemanes, otro de los rusos, la etología aun no había nacido oficialmente, y los científicos dedicados al estudio del comportamiento animal tenían curiosas formas de explicar el comportamiento.

PD: ¿Alguien ha visto mi tortuga?

Tay.

Sin bolsa, gracias.

Comentando una entrada del blog "Demasiado Violeta" en la que se comentaba la crisis del petróleo (cuantos nombres tiene la misma crisis ¿?) y como esto iba a afectar a la producción de plástico, salió el tema de las bolsas de plástico, esas bolsas de las que nos hablaba Annie Leonard en "The History of Stuff" (La historia de las cosas), elementos que, sin que muchos se lo hayan imaginado, están muy cerca del motor consumista que domina el autodenominado "primer mundo" actual.

Os dejo unas "diapositivas concienciadoras" para que les echéis un vistazo...
Bolsas De Plastico
View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: contaminación ecología)

Tay.

¡Coleoptera a mi imagen y semejanza!


"Si Dios es el autor de todas las criaturas, hay que reconocer que siente un extraordinario cariño por los escarabajos"

John B. S. Haldane, genetista y biólogo evolutivo


Va dedicado a los Coleópteros (escarabajos) que son 90 veces mas numerosos que los mamíferos, y a la siesta que me he perdido preparando esta imagen tan chula, que va directa a la cabecera del blog... ale

Enseñar...

Siguiendo los consejos de Ranúnculo (método ranúnculo)...

-Fry: "Ehh, profesor... ¿Qué va a enseñar éste semestre?"
-Profesor: "Lo mismo que enseño todo los semestres: Matemáticas de los campos cuánticos de neutrino." (en voz baja) "Le puse ése título para que nadie se atreviera a matricularse."
-Fry: (anotándolo) "Matemáticas... de los cánticos... de un cretino... ¡Cuente conmigo!"
-Profesor: "¡Por favor, Fry! ¡Yo no se enseñar! ¡Yo soy profesor!"

Profesor Hubert J. Farnsworth, inventor del Olorscopio

Ornitorrinocentrismo

Para todos aquellos que estamos hartos del antropocentrismo, y de como enturbia y confunde el concepto de evolución...

( Pincha en la imagen para ampliar)
Fuente:
Una entrada clásica de El Paleofreak

Antropocentrismo "ad absurdum"

"¿Qué es la especie humana comparada con la Tierra? ¿Qué es esta Tierra comparada con el Sol? ¿Qué es este Sol comparado con la multitud de soles que llenan a una inmensa distancia la bóveda del firmamento, no para alegrar tu mirada ni excitar tu admiración, como tú te imaginas, sino para ocupar el espacio que les asigna la necesidad? ¡Hombre débil y vano! Ponte en tu lugar, reconoce los efectos de la necesidad en todo, reconoce en tus bienes y tus males las diferentes maneras de actuar de los seres dotados de propiedades diversas, cuyo conjunto es la naturaleza, y no sigas atribuyendo a su pretendido motor una bondad o una malicia incompatibles, unas cualidades humanas o unas ideas o intenciones que existen sólo en ti mismo."


Sistema de la naturaleza del Barón de Holbach, genial filósofo ateo.

Extraido de El Paleofreak