Daños colaterales de hoy... cetaceos.

Todos tenemos recuerdos aparentemente absurdos grabados en la mente, son fáciles de advertir... recuerdas algo que ocurrió hace mucho tiempo, quizá demasiado, y no tuvo excesiva importancia, o no sabes dársela, es a ese tipo de recuerdos a los que me refiero cuando digo "absurdos".

Recuerdo un día en el instituto, en clase de filosofía, tenía un profesor de aspecto extraño, capaz de abrir la mente de los alumnos borrando mitos al ritmo de Nietzsche, y, al mismo tiempo, capaz de aburrir a cualquiera contándonos detalles de su vida que podían aburrir a un bibliotecario (con perdón su hay alguno por aquí, es el primer ejemplo injusto que me ha venido a la mente).

Una día, recuerdo que preguntó en clase si alguien se consideraba "ecologista", yo nunca me consideré tal cosa, pues era consciente de que para ser (lo que yo consideraba por entonces)ecologista no basta con considerarse, había que actuar, y poco hacía yo al respecto... pero bueno, nadie levantaba la mano, "panda de borregos" pensé yo, "alguien tendrá que levantar la mano para dar ejemplo", así que, aun a costa de la enorme timidez que me impedía contestar a cualquier otra pregunta, levanté la mano.

"Oh, señor Antonio, es usted ecologista, muy bien" me dijo "Entonces, ¿qué opina usted del varamiento de las ballenas?, ¿evitaría usted que una ballena se suicide?"
Con esta pregunta prefabricada pretendía bloquear al "proyecto de adulto" que se atreviese a levantar la mano como "ecologista", pues el "absurdo" del ecologismo, o de cualquier otro tipo de conservacionismo, es moverse contra natura para "salvar" lo que no desea salvarse.

No me permitió contestar cambiando de tercio rápidamente... así que convertí la respuesta en una de esas conversaciones internas, llenas de rabia, en las que me repetía a mi mismo la respuesta que debía haberle plantado en cara y que conocía perfectamente... las ballenas varan por culpa de los enormes barcos y sus aparatos de sonar.

Tiempo después, en el, por siempre futurista y por siempre decepcionante, año 2000, un grupo de conservacionistas pleitearon al ejercito de USA, y ganaron, regulando con ello el uso del sonar en las prácticas militares (Science, 11 Julio 2000, p 147), ahora (noviembre de 2008), otro tribunal, falla en contra, sin entrar en materia conservacionista, simplemente argumentando que el ejército norteamericano necesita realizar prácticas reales, para poder defender su país y el precioso entorno marino...

La Marina debe "continuar entrenando realistamente y asegurar que los Marines y Marineros del ejercito pueden proteger la seguridad de nuestra nación y el preciado entorno marino"
Jefe de operaciones marítimas, almirante Gary Roughead

Tremendo... el militarismo salvando al mundo... del propio militarismo...


Tay

Fuentes:
Noticia en Science Now aquí
Entrada en blog de José Luis Castillo aquí

Resumen del día de hoy

"Creo en la evolución, y comparto el amplio consenso en la comunidad científica de que la evolución ha sido validada científicamente"

"No creo que sea útil para nuestros estudiantes nublar los debates sobre ciencia con teorías no científicas como el diseño inteligente, que no estén sometidas al escrutinio experimental"
Barack Hussein Obama en Nature

Aunque se que algunos estaréis cansados de la noticia, cierto es que cada vez que la recuerdo me alegro un poco... y aunque no deje de ser triste lo mal repartido del mundo, el imperialismo y todas esas cosas, bien es cierto que el cambio es la única cosa inmutable como reza* el título del blog, y éste, de cuando en cuando, es para bien.

Como alguien dijo una vez (me lo acabo de inventar), Bush-ito, pocos te echaran de menos, el resto te echaran a secas.


¡¡¡Cuidado Obama!!! ¡¡¡te atacan por la espalda!!!

Tay.

Fuente:
Terra

Clima y Cowboys con corbata -Noticias

Siguiendo el "método Ranúnculo"...


George W. Bush, el feurher de los EEUU, ha admitido la acción humana en el cambio climático. ¿Por qué?

La administración Bush ha hecho público un informe en el que concluyen que los modelos matemáticos predicen bien el clima, y por tanto la acción humana es responsable del cambio de este...

¿Ha estudiado mejor los datos y ha cambiado de opinión?
¿Es tan evidente que debe reconocerlo todo el mundo?
¿Es el fin de su mandato y quiere "quedar bien" de cara al futuro?
¿Es el cambio climático, además de un problema real, un negocio?

Fuentes:
NewScientist