El miedo al antropomorfismo

En la literatura científica es común que los animales no-humanos tengan "emociones" en lugar de emociones, los chimpancés "rían" mientras juegan, y los delfines puedan entablar "amistad" entre sí. Cada vez que usamos las comillas indicamos que estamos utilizando un término impropio, algo que tal vez sea erróneo o que realmente no creemos.

Esto repercute únicamente en aspectos comportamentales, el resto da igual; nadie usa comillas al afirmar que los chimpancés tienen manos, o que los peces tienen ojos, aunque tanto uno como otro sean diferentes a los nuestros. El motivo es el miedo al antropomorfismo. Es evidente que las manos del chimpancé son diferentes a las nuestras, también es evidente que su risa lo es, pero ¿y su motivación para reír? esa experiencia única e intransferible que supone ¿podría ser la misma? o ¿quizás sean solo máquinas sin alma? títeres de la química con ojos vacíos. 

Desde mi particular punto de vista dichas preguntas hace tiempo que han quedado superadas. Por supuesto que su risa no es la nuestra, ni sus emociones son las nuestras, como tampoco sus manos lo son, ni sus ojos o sus orejas. Olvidemos las comillas y llamemos a cada cosa por su nombre, sin miedos ni complejos.

Definamos los términos que empleamos y usémoslos adecuadamente.

Desde mi punto de vista el miedo al antropomorfismo es un reflejo del propio miedo que tenemos a nuestra existencia. Nosotros somos esos títeres desalmados resultado de la química, igual que el resto de los animales, y eso nos aterra.

Tay.

Relacionado:
Reconstructing the Evolution of Laughter in Great Apes and Humans (2009) link

Ratas risueñas. Jaak Panksepp

Hace menos de un mes, el estupendo blog "Los monos también curan" compartía un vídeo de Jaak Panksepp que os invito a ver, aquí.

Jaak Panksepp es un neurocientífico de la Universidad de Washington que desde hace algún tiempo dedica sus esfuerzos al estudio de la felicidad, sin duda un tema de trabajo con grandes beneficios.

Fue en 2005 cuando gracias a una publicación en Science (que podéis leer o descargar aquí en pdf) su trabajo se hizo famoso, había demostrado la existencia de risa en ratas, un ultrasonido dedicado exclusivamente a los momentos de "roedora felicidad" en los que las ratas se encuentran en compañía y juegan con otras.

Echadle un vistazo a este vídeo donde el mismo Panksepp lo explica...

Panksepp: Emociones en animales
por raulespert

Es cierto que la risa de las ratas no es exactamente como la nuestra, pero su visión tampoco lo es y no por ello deja de ser visión, pues cumple funciones similares. También es cierto que la risa ya se conocía en otros animales (en primates está "muy" estudiada), pero el hecho de que podamos encontrarla en ratas... animales "muy alejados" evolutivamente, puede indicarnos que la risa sea algo mucho más común en la naturaleza de lo que pensábamos... además deja abiertos algunos interrogantes interesantes.

Si te estás preguntando por el sentido del humor, por si pudiera existir en ratas, este neurocientífico también ha dado su propia respuesta.

"Aunque nadie haya investigado la posibilidad del humor de la rata, si existe, es probable que este fuertemente relacionado con las payasadas"

...
Según Ramachandran (y cualquiera que lo haya pensado un poco) el sentido del humor, de forma simplificada, podría reducirse a situaciones en las que una situación aparentemente peligrosa se diluye rápidamente en una carente de peligro, momento en el que la risa se utiliza para suavizar la tensión y transmitir tranquilidad, uniendo al grupo. Dado que los experimentos de Russ Church demostraron que los sonidos de peligro en ratas "contagiaban" la desagradable emoción asociada a otras ratas, tal vez, si se demostrase un cambio significativo en la calidad/cantidad de risa en ratas después de un sonido rápido desagradable... estaríamos demostrando una forma simple de humor... ¿alguien tiene interés en publicar en Science?... vamos a medias :D

Personalmente me encanta la idea de que un científico dedica sus estudios a hacer reír a las ratas... ya era hora de que alguien les devolviera el favor...

Tay.

Declaracion de Pankseep en MSNBC

Morirse de la risa

Madame Curie, no necesita presentación, la primera mujer en obtener un nobel por sus estudios en los fenómenos de radicación, y la primera persona en obtener dos premios nobel, ya que siete años después del primero obtuvo otro premio, por sus estudios en radio y polonio.

Como muchos grandes científicos, su descubrimiento, aquello que le dio la fama, también fue su fin, murió por anemia aplásica, consecuencia de aquello que amaba y estudiaba continuamente, la radiactividad.

Como me gustaría ser un gran científico y tengo poco tiempo, directamente empiezo por el final... voy a contaros un chiste.



(Llega un niño corriendo a casa)
-¡Mama mama, en el colegio me han dado una paliza!
-¡Hijo! ¡¿y te has vengado?!
-Claro mama, ¡si no me vengo me matan!

Bueno, ya lo he hecho, ahora os explicare por qué me odiáis.


Nancy Bell, lingüista de la Universidad de Washington, ha demostrado que la gente que cuenta chistes malos, genera reacciones de hostilidad entre el público oyente. Es importante destacar que para que un chiste sea ofensivo no es necesario que ofenda por la historia o por uso de lenguaje soez.

"Estos eran básicamente ataques destinados a la exclusión y humillación social del que habla" Nancy Bell

Utilizando "chistes malos" se rompe el flujo normal de la conversación, pues no provoca risa, se rompe la armonía social, de forma que un castigo para el "humorista" se considera un seguro para que no se vuelva a dar tal incomodidad en el futuro.

Además, al ser el humor una forma de expresar la inteligencia, como ya os comente en este articulo, un "chiste malo" puede considerarse un insulto a la inteligencia del oyente, y a nadie le gusta sentirse insultado.

En la investigación se utilizo este chiste:

-¿Que le dijo una chimenea grande a otra pequeña?
-Nada, pues las chimeneas no hablan.

Cuando los voluntarios lo utilizaron en las conversaciones experimentales, sufrieron miradas "asesinas", silencio, insultos...

"Cuanto más joven y cuanto más cercano en edad sea el oyente al humorista, más posibilidades hay de que este sea atacado" Nancy Bell

Según Livescience, esto no es sorpresa, al ver las reacciones violentas de los niños a los chistes malos de sus padres.

En 207 conversaciones de estudio, un 44% obtuvieron reacciones negativas.

Advertidos estáis.

Tay.

Un par de ejemplos de humoristas agredidos: pauly shore y Jim Jeffries

Fuentes:
LiveSciencie
Newser
DePsicología

En las imegenes:
Marie Curie y el gran Leslie Nielsen

El sentido del humor y el sexo -Opinión

Aunque parezca que recurro a la palabra más comercial del mundo para atraer gente al blog (que me perdone la palabra “nuevo”), la realidad es que entre el sentido del humor y el sexo hay una gran relación, y voy a intentar explicarla.

A raíz del texto que colgué “La risa y el poder” surgió la pregunta de si el sentido del humor es importante en el cortejo humano, todos sabemos que es importante, tenemos la suerte y la desgracia de ser el sujeto de estudio en el comportamiento humano, con sus pros y sus contras, creo que, al igual que opina Frans de Wal con sus estudios sobre primates, debemos saber usar nuestro autoconocimiento para estudiar a los otros (el habla de antropomorfismo), que si en el caso de de Wal son primates, en este caso son nuestros compañeros de especie.
Os hablaba sobre la importancia de la risa para unir a las personas, como al reir todos formamos de un mismo estrato biológico-social. El sentido del humor es el generador de la risa en los demás, y además es demostración de inteligencia, de seguridad y, en definitiva, como se suele decir en etología, de buenos genes.

Ahora viene la parte más delicada de explicar, para lo cual voy a hacer una introducción explicativa, somos conscientes de que todos somos diferentes, ser diferente biológicamente no implica que debamos ser distintos de cara a las oportunidades sociales, no quiero que se me malinterprete. Existen diferencias entre los hombres y las mujeres, pequeñas diferencias, pero existen, nuestra condición animal y nuestro pasado, que no empezó con nuestra especie (pues nuestra historia tiene de alguna forma +- 3700 millones de años), nos han marcado, eso es un hecho.

Existe la hipótesis (que comparto) de que el sentido del humor es “causa” de la selección sexual, como muestra de un cerebro “poderoso” (posiblemente igual que el arte, lo dejo para otra entrada al blog jejje), el sentido del humor será una expresión de calidad mental.
La selección sexual suele presionar de forma distinta a ambos sexos, al existir diferencias entre los sexos la especie posee ciertas ventajas adaptativas (con las que no voy a enrollarme) que presionan para que ambos sexos sean distintos, así, utilizando el ejemplo clásico del pavo real, veremos solo a los machos haciendo el ridículo con esas enormes plumas, pues son las hembras las que eligen (tema que tratare también más adelante en el blog).



En el ser humano, el sentido del humor se ha potenciado en el hombre, esto no quiere decir que las mujeres no puedan disfrutar de su propio sentido del humor, pues, por decirlo de alguna forma, no debe porque ir ligado al cromosoma Y, pero su efecto social si es distinto en hombres y en mujeres.
Es el hombre el que (etológicamente hablando) hace uso del sentido del humor para atraer a la mujer, o visto de una forma distinta, y quizá más correcta, es la mujer la que busca un hombre con sentido del humor, pues son las mujeres las que deben preocuparse más en la elección de la pareja (ya explicaré el por qué).

Esto (que para mí era una evidencia biológico-social, supongo que para muchos de vosotros también), ha sido comprobado hace poquito tiempo (2006) en el laboratorio del Dr. Sigal Balshine, de la Universidad McMaster en Ontario (Canadá), mediante sencillos experimentos se “demostró” que a la mujer le resulta muy atractivo el sentido del humor del hombre, mientras que el hombre busca "receptividad humoristica" en esta, no el que sea divertida.

Uno de los experimentos consistía simplemente en la presentación de fotos atractivas del sexo opuesto junto con un pequeño texto a modo de presentación que podía ser “divertido” o “no divertido”. Mientras que las mujeres preferían los hombres con sentido del humor (por su declaración divertida) los hombres sujetos de estudio se mostraron estadísticamente insensibles a tal característica.

A la hora de interpretar estos resultados debemos entender que estos experimentos solo nos hablan de la generalidad, que el sentido del humor puede ser más decisivo en el hombre, pero ello no impide que la mujer pueda hacer uso de él (aunque no le confiera un mayor éxito sexual), y por ultimo y más importante, que las diferencias entre personas no justifican las desigualdades sociales, siendo ademas muy escasa la diferencia sexual en nuestra especie.

Tay.

Fuentes:

The influence of humor on desirability – artículo relacionado
La Logica del titiritero gran blog donde he encontrado los artículos, trata el mismo tema en esta entrada.
Bressler, E., and S. Balshine. 2006. The influence of humor on desirability. Evol. Hum. Behav. 27:297-305.2.
Bressler, E., R. Martin, and S. Balshine. 2006. Production and appreciation of humor as sexually selected traits. Evol. Hum. Behav. 27:121-130

La risa y el poder - Opinión.

Aun no sé de qué edad es la gente que lee esto, pues escribo esto en un archivo de Word, con la idea de añadirlo a página web (o blog, que suena fatal, por cierto) que aun no tiene un nombre, aun así, imagino que todos habréis oído reír alguna vez a algún malvado personaje de cine o televisión, esa típica e inconfundible risa tipo:

“Wojojojo wojojojo wojojojo” que también puede ser algo así como “Muajaja Muajaja Muajaja”

En algún momento los seguidores del malvado personaje empiezan a reír, con una mirada asustada que analiza con detenimiento la risa de su malvado y poderoso jefe… hasta que en determinado momento… Zas! El jefe para de reír para gritar a los cobardes lacayos, momento en el que la risa cesa, y quizá comience como empezó, con un monologo “risil” por parte del poderoso.

¿Por qué se da esto? ¿Os lo habéis planteado?

Creo que, por absurdo que pueda parecer, este es un buen ejemplo para abordar el origen de la risa y su función.

La risa existe en nuestros parientes más cercanos, los chimpancés se ríen al igual que nosotros, pero no igual que nosotros, lo hacen con un sonido de garganta, mas jadeante, mucho más profundo que nuestra risa, nosotros la “fabricamos” más cerca de la boca. Pero esta no es la diferencia más importante, la expresión facial que utilizamos nosotros para reír proviene de otra expresión, expresión que aún se conserva en nuestros primos chimpancés.

Enseñamos los dientes al reír, ¿Cuándo enseña los dientes un animal? Normalmente cuando quiere intimidar, ¿verdad?... o cuando se siente intimidado, ¿verdad? Los chimpancés utilizan una expresión muy parecida a la sonrisa humana cuando se sienten intimidados, cuando tienen miedo enseñan los dientes al intimidador, en señal de sumisión, de no hostilidad.

Nuestra risa es una modificación de esta “risa pre humana”, cualquier persona es consciente de que se ríe muchísimo más en compañía que en soledad, de hecho hay quien dice que aquel que ríe solo es tan raro como aquel que habla solo, ¿porque se da esto? Sencillamente porque la risa humana es una evolución mezcla de la risa chimpancé jadeante y la sonrisa de sumisión, que busca la confraternización, pues es esa la función de la risa humana.

No existiría la risa si no fuésemos animales sociales, con la risa se busca la unión social, fortalecer los lazos del grupo que formamos, de ahí que riamos más fácilmente con alguien que conocemos bien y mas cuanto mejor nos cae la persona con la que estamos. El hecho de que riamos para estrechar lazos sociales, nos lleva a reír más con aquellas personas a las que queremos acercarnos socialmente, el amigo que llevamos mucho tiempo sin ver nos hará reír más que cuando tratamos con el todos los días, tanto por su parte como por la nuestra, pues reiremos ante situaciones que normalmente no provocarían tal reacción.


Ahora no nos es difícil entender la reacción del malvado personaje televisivo, que al ver a sus secuaces reír debe pararlos inmediatamente y no reír con ellos, pues ello significaría rebajarse a su nivel social, pues cuando se ríe en común, todos pertenecemos a un mismo nivel biológico-social.





“El poder es poder por ser escaso, solo lo tienen unos pocos, si lo tuviésemos todos, no sería poder, el gobierno posiblemente jamás tendrá sentido del humor, pues significaría igualdad con el pueblo y verdadera democracia”

(Un filósofo de la tele (Tesis), no recuerdo su nombre, tampoco son palabras textuales, no le pidáis mas a mi memoria)

Evidentemente no todo es tan simple, por ejemplo, me he dejado la relación risa cosquillas, o como la risa puede usarse para “dañar” a otras personas, esa es una situación derivada de esta que os cuento, pero lo dejare para otra ocasión.

De hecho, no solo la risa no es exclusivamente humana, sino que podemos encontrar "versiones algo modificadas" en animales que jamás hubiéramos imaginado riéndose.


Tay.