La música y el éxito en la vida

REDES ha vuelto a ser un programa bien tratado por la televisión, los domingos a las 9 de la noche en La 2 (de TVE). Pude ver el final del primer programa de esta nueva temporada, "La Ciudad de las Ideas", dedicado a las conferencias que se dieron en Puebla (Méjico), donde asistió el incombustible Eduard Punset. Un programa muy ameno, en el que, en mi opinión, destacaba especialmente un personaje, Benjamin Zander (sí, ya se que también aparecía Pinker), Zander es músico, es director de la Orquesta Filarmónica de Boston, y es una persona de la que se puede aprender mucho.

Me gustó tanto que me puse a buscar inmediatamente más información... y encontré esta charla que no os podéis perder

Los vídeos pertenecen a una conferencia de TED, están subtitulados por la web Anamnesis, desde donde podéis incluso descargarlos.

1* Parte

Si no se abre, pinchad aquí

2* Parte

Si no se abre, pinchad aquí

Tay.

Au revoir!

A partir de ahora, y durante algo más de dos meses (no se aun cuanto "algo más") el blog se actualizará algo más lentamente, y quizá tarde unos días en poder volver a actualizarlo, pues mañana salgo para Dijon (Francia) donde voy a aprender unas técnicas de laboratorio con las que, seguramente, podré dominar el mundo tarde o temprano.

No os despistéis demasiado que aun hay cosas frikis en el mundo cuyo destino es pasar por BioTay.

Por cierto, de Dijon solo sé que es la ciudad de la mostaza y que tiene esta casa típica que aparece repetida mil veces en Google, si alguien me puede aportar algo más, sería de agradecer :)

Tay.

¿Crees en... ?

Dada la naturaleza de la discusión en la entrada "El creacionismo por la puerta de atrás", creo que puede ser divertido, más para unos que para otros (que le voy a hacer...), éste vídeo de NonStampCollector.

Do you believe in... ?
¿Crees en... ?





Tay

Somos pájaros

Decía José Enrique Campillo (El mono obeso) hace pocos días en una conferencia... somos pájaros. Conferencia que ha inspirado esta entrada.

Somos pájaros, y cada día estoy más convencido de ello, ¿sabéis que tenemos en común con las aves? Una pista… es una de las características que nos permiten ser esos seres orgullosos que se autoposicionan en el culmen de una creación inventada.

El motivo por el cual somos tan inteligentes, el motivo de que las mujeres vivan muchos años después de la menopausia, el motivo por el cual formamos parejas, y los cantantes griten eso de que el amor es la fuerza más poderosa de la naturaleza... todas esas cosas y algunas más.

Somos pájaros porque nosotros también "ponemos huevos", somos lo que somos porque damos a luz a individuos inmaduros, al igual que las aves.

La única forma en la que las caderas de una mujer sean capaces de dar a luz a un ser humano (ese bicho de cabeza extraordinariamente grande para las caderas bípedas de su madre), es dando a luz a un niño inmaduro, dando a luz a un feto en mitad de su desarrollo, sí, en mitad de su desarrollo, porque el tiempo que un ser humano debería estar en el vientre materno es de 16 meses, casi el doble el tiempo que pasa realmente dentro de su madre.
Es el modo por el cual la evolución nos permitió seguir desarrollando nuestro cerebro, es el parecido que tenemos con los huevos de las aves (realmente de cualquier ovíparo), es el motivo por el cual los niños son tan endebles los primeros meses de su vida... (comparadlos con los recién nacidos de otros mamíferos) algo que ha permitido que las abuelas existan (ver aquí y aquí) y que ha favorecido el "amor oxitocínico", el amor de la pareja y de la madre al hijo, y es aquello que nos permite tener ese cerebro con forma de nuez tan grande y tan practico... con el que hemos viajado al espacio y con el que hemos inventado los tupperwares (mis queridos tupperwares).

Somos pájaros.

Tay.

Fuente:
La imagen de las caderas pertenece a la web "El mono obeso"

La opinión del ciervo

Hace unos días, de la mano de "Los monos también curan" descubrí un manifiesto y recogida de firmas de "Ecologistas en acción" en pro de los NO cazadores, registro al que podéis acceder desde aquí si os interesa.

Hoy, y gracias a mi hermano, he descubierto este vídeo, que representa perfectamente mi opinión sobre la caza. (Mi opinión es la misma del ciervo)



"En España, la caza provoca cada año la muerte de 50 millones de animales, utilizando para ello más del 95% del territorio. Envenena el medio ambiente y, en particular, a la avifauna con el vertido de unas 6.000 toneladas de perdigones de plomo. Pone puertas al campo mediante la colocación de cancelas y el levantamiento de miles de kilómetros de vallados cinegéticos. Provoca la desaparición de la fauna silvestre autóctona mediante sueltas incontroladas y, sobre todo, a través del uso todavía muy extendido de venenos, lazos, y cepos para acabar con los depredadores. Da lugar al maltrato animal, no sólo de las víctimas de la caza, sino también de los perros que se emplean en rehalas y cacerías"
Ecologistas en acción.

Tay.

PD: Para tener una idea de como es realmente el maltrato animal (y el bicho no se resiste como este valeroso ciervo) no dejéis de visitar la última entrada de "Misterios al descubierto", o la entrada de BioTay "Una entrada mal diseñada (Earthlings)"

El creacionismo por la puerta de atrás...

Esta entrando en España...


Es muy común al hablar de Diseño Inteligente encontrar gente que piense que no existe ningún problema real en España (normalmente son los científicos).

Se suele decir que no va a afectar al ámbito científico y por tanto, no hay de qué preocuparse, pero yo no estoy de acuerdo con esto. Creo que es muy importante la cultura, y ésta no puede estar restringida a los especialistas de cada disciplina. Si las empresas como la Iglesia católica o evangélica o las diversas sectas cristianas consiguen engañar a la gente, y convencerlos con sus argumentos de parvulario, ¿que cara se les debe quedar a los científicos que permitan tal cosa?.

Por lógica y por definición, el hecho de que cada científico sea un inculto para todo aquello que no conoce facilita enormemente la irrupción del creacionismo (lo llamemos diseño inteligente o no) en el ambiente universitario, y eso es muy peligroso, es un paso de 150 años hacia atrás en el progreso de la ciencia.

Hace unos días me topé con este anuncio en televisión, (aviso que tiene un final aterrador)...


Sorpresa, con tu pedido de libros de historia, ¡zaca! te meten uno de Willian Dembski, principal promotor del Diseño Inteligente, casi nada.

Pertenece al canal "Intereconomía", un canal "de derechas" (política conservadora en España) el cual posee una editorial llamada Bibliotheca Homo Legens, que se encarga de vender estos libros y se presenta en su web de éste modo:

"La editorial HOMOLEGENS quiere reivindicar los valores de la cultura cristiana occidental, la civilización de los valores perennes que se manifiestan desde las catedrales góticas hasta las construcciones de Gaudí"

También podemos encontrar una imagen representativa de los libros que venden en donde de CUATRO libros que aparecen, DOS son creacionistas partidarios del Diseño Inteligente. "Juicio a Darwin" y "Diseño inteligente"

Independientemente de las ideas políticas, lo cierto es que cerca de la mitad del país vota a "la derecha", aunque evidentemente no todo el que tenga ideas políticas conservadoras va a apoyarlo, el hecho de que cada vez exista más asociación entre ambas tendencias no es precisamente bueno para la ciencia o la cultura... y cierto es también que los grupos evangélicos (principales impulsores del Diseño Inteligente) se están "haciendo fuertes" en los sectores más pobres del país... mientras la iglesia católica (tradicionalmente ligada a la derecha) cada vez se ve más cercana a este movimiento creacionista impulsado desde USA.

La responsabilidad es, en parte... de los científicos que lo permitan con su pasividad divulgativa.


Tay.

Fuentes:
Ultima imagen de Copepodo

Escepticismo absoluto

Thomas Henry Huxley, ese señor con patillas enormes que aparece en los libros de evolución, no solamente fue el llamado Bulldog de Darwin y uno de los grandes divulgadores de la ciencia, también fue el inventor del termino "agnosticismo", derivado de su gran escepticismo... algo que deja patente en este interesante texto que extraigo de El Tamiz (una vez más, y una vez más os recomiendo que lo visitéis).



"Cuando alcancé la madurez intelectual y empecé a preguntarme si era ateo, teísta o panteísta; materialista o idealista; cristiano o librepensador; descubrí que cuanto más aprendía y reflexionaba, menos preparado me sentía para responder; hasta que, al fin, llegué a la conclusión de que no tenía arte ni parte en cualquiera de esos términos, excepto el último. La única cosa en la que todos ellos estaban de acuerdo era la única cosa en la que yo me diferenciaba de todos ellos. Todos estaban seguros de que habían alcanzado una cierta gnosis — habían resuelto, más o menos satisfactoriamente, el problema de la existencia; mientras que yo estaba bastante seguro de que no lo había logrado, y tenía una convicción bastante fuerte de que el problema era insoluble. Así que me puse a pensar, e inventé un término que me pareció adecuado, el de “agnóstico”. Me pareció sugerentemente opuesto al “gnóstico” de la historia de la Iglesia, que afirmaba saber tantas cosas de aquello que yo ignoraba"

A mi parecer son sabias las palabras de Huxley al respecto, y tan fiel era a su filosofía que ante el positivismo, lejos de lo que se pueda esperar, actuaba de forma igualmente escéptica...

"(El positivismo) no es más que Papismo con M. Comte en la silla de San Pedro, y con los nombres de los santos cambiados"
Thomas Henry Huxley, biólogo

Tay.

Fuente:
El Tamiz

"Me cago en la biología"

Dedicado a todos los biólogos que consiguieron acabar la carrera, a todos aquellos que quieren estudiar biología, y especialmente a todos aquellos que aun están ahí... luchando con el ciclo de Krebs, con las rickettsias y con tantas otras cosas...

Melo "Me cago en la biología"


Si sois de los que aun no habéis sacado la carrera, sabed que si entendéis toda la canción, ya tenéis gran parte de la carrera hecha.

Tay

¿Era Darwin lamarckista?


E
n muchos lugares habréis oído o leído que Darwin, por irónico que pueda parecer, era lamarckista, siendo el descubridor (digamos descubridor oficial, que le pregunten al bueno de A.R. Wallace) de la selección natural parece sorprendente que pudiese tener ideas afines con el lamarckismo (herencia de caracteres adquiridos), ¿verdad?

Lo cierto es que, pese a tener el libro de Mendel en la estantería de su casa (cuantos libros de los que tengo avandonados "me la jugarán" en el futuro, esos libros abandonados ¡cuidaos de ellos!), a Darwin le faltaba un conocimiento básico sobre las leyes de la herencia.

Su error fue la teoría de la pangénesis, como podéis leer en este fragmento del libro "Genética, de Jenkins"

"En 1868, tres años después de Mendel anunciara su descubrimiento de las leyes que gobiernan la herencia, Darwin publicó su "Variaciones de los animales y plantes domesticados" donde presentó la llamada teoría de la pangénesis. De acuerdo con esta teoría, cada parte de un organismo contiene pequeñas unidades llamadas gémulas que contienen la esencia de cada parte. Estas gémulas se filtran al sistema circulatorio y son transportadas hasta las gónadas donde son incorporadas a los gametos y eventualmente transmitidas a la siguiente generación. Darwin decía que estas gémulas pueden responder al ambiente de forma específicamente dirigida, siendo por tanto el origen de la variación.

Un primo de Darwin, Francis Galton (1822-2922) que se mostraba escéptico a la herencia de los caracteres adquiridos, ensayó la teoría de la pangénesis. Hizo una transfusión de sangre de un conejo oscuro a uno blanco razonando que, si las gémulas estuviesen en el sistema circulatorio, podrían ser transferidas con la sangre. El cruce del conejo blanco al que le había hecho la transfusión con un blanco debería dar una descendencia generalmente más oscura que los padres blancos, o conejos con manchas más oscuras. Galton no encontró ninguno de estos resultados y por lo tanto rechazó la teoría de la pangénesis descrita por Darwin
"
Jenkins. Genética.

Sí, Darwin era algo así como un lamarckista avanzado, quizá su gran defecto fue su gran virtud, lo poco dogmático que era. No conocía la genética (aunque las gémulas son el origen de la palabra gen) y necesitaba algo con lo que explicar las diferencias entre los individuos... de conocer la genética...

Tay.

Lógica-mente

"La Lógica es invencible porque para combatir la lógica es necesario utilizar la lógica"


Pierre Boutroux, matemático e historiador de la ciencia.

Permitid una pregunta de Ranúnculo... ¿Qué es la lógica? ¿Que relación tiene la lógica con la razón?

Quizá...
"Lógica. Es la forma correcta de llegar a la respuesta equivocada pero sintiéndote contento contigo mismo.
Arte de razonar y pensar en estricta concordancia con el limitado e incapaz entendimiento humano
"

Fuente:
Bailandoconloboss, donde podéis encontrar gran cantidad de citas interesantes

Encontrada vida en Marte (1957)

Si aun no habéis visto este vídeo, no os cuento más para no fastidiaros la enorme sorpresa que me llevé yo al verlo por primera vez (aunque el título de la entrada ya os da "alguna" pista), es un fragmento del NODO (1956), para el que no lo conozca, era el noticiario español en la dictadura franquista.


Si no se ve, pinchad aquí

Realmente impresionante la tranquilidad y naturalidad con la que se afirmaba en esa época algo como esto, ¿de que tenían hecha la sangre en aquellos años? Mira que lo he visto veces, pero aun me quedo con cara de tonto cuando lo veo, impresionante.

EDITO: Debido a las dudas sobre la posible edición del vídeo (totalmente lógicas si ya lo habéis visto :) y su origen humorístico, he preguntado a AntenaParanoica, los humoristas valencianos que lo han editado y colgado en youtube, y amablemente me han respondido (su correo lo dejo en los comentarios de esta entrada) asegurando que el audio del vídeo es el original, estando solo modificadas ciertas imágenes, luego podemos considerar autentico el contenido del mismo. Gracias a AntenaParanoica.

Tay.

Heisenbérgicos y la onda corpúsculo

Es uno de las más conocidos y peor comprendidos fenómenos de la física (al menos, por los aficionadillos como yo)... la dualidad onda-corpúsculo.

Me voy a tomar la libertad de tomar unos fragmentos de "El Tamiz" un excelente blog de ciencia que os recomiendo, entre otros motivos, por su completísima sección llamada "cuántica sin formulas".

"Imagina que existe una enfermedad mental muy extraña, que llamaremos síndrome de Heisenberg. Un heisenbérgico se comporta del siguiente modo: cuando sabe que nadie lo está mirando, baila alegremente. Eso sí, en cuanto sabe que alguien lo mira, deja de moverse y simplemente mira al que lo está mirando a él. Sí, ya sé que suena muy raro, pero así son las cosas con el heisenbergismo. Las enfermedades imaginarias tienen estas cosas.


Ahora imagina que, sin saber nada de esta enfermedad, entras en un edificio que está lleno de heisenbérgicos. Algunos de ellos son muy miopes, de modo que hace falta que te pongas justo frente a ellos, casi tocando frente contra frente, para que se den cuenta de que los miras; otros, en cambio, son muy perceptivos y en cuanto entras en la habitación dejan de bailar, antes incluso de que puedas verlos
"

Probablemente no existan las ondas y las partículas, probablemente solo existan los heisenbérgicos (ondiculas), la onda y la partícula solo son comportamientos, al igual que lo pueda ser el baile y la mirada fija del heisenbérgico.

Aquellos que estén puestos en el tema, ya conocerán el famoso experimento de la doble rendija de Young, he aquí una explicación...



éste vídeo aunque es muy bueno y relativamente famoso en internet, aun necesita alguna explicación más. Por un lado utiliza un vocabulario antropomórfico que puede prestar a la confusión, y por otro, ha sido usado en un documental sectario llamado "¿y tu que sabes?" donde cualquier indicio de ciencia es pura casualidad... dejándolo en palabras de "El Tamiz"...

"[...] la parte de que el electrón “sabe que lo estás mirando” es un poco engañosa. [...] mirar algo requiere interaccionar con ese algo y, por lo tanto, modificarlo. Cuando pones un detector frente a una rendija, hace falta algo (por ejemplo, un chorro de fotones que atraviesa la rendija) que modifica físicamente lo que estás mirando. No hay un electrón “de por sí”: hay lo que tú percibes cuando interaccionas con el electrón.
Cuando interaccionas con el electrón mediante un experimento que pregunta: “¿Eres una partícula”, lo que observas es una partícula — o, mejor dicho, un comportamiento corpuscular. Cuando lo haces mediante un experimento que pregunta: ¿Eres una onda?, lo que observas es un comportamiento ondulatorio. Y no es posible que diseñes uno en el que se pregunten ambas cosas al mismo tiempo: una de las dos va a modificar al electrón y convertir la otra en algo inútil
"

Por supuesto esto, dentro de la ciencia abre paso a más preguntas... de las que plantea "El Tamiz" me quedo con ésta...

Los heisenbérgicos bailarines pueden ser partículas u ondas, pero, cuando son ondas...
¿qué esta oscilando?

Tay.

Fuente:
El Tamiz

El Dinero es Deuda (Money as Debt)

A raiz de la entrada "la banca y la fortuna del hombre sin nada" prometí un documental para mostrar el papel perjudicial de los bancos sobre cada uno de nosotros, y aquí lo teneis.

El Dinero es Deuda (Money as Debt) es un documental sencillo (doblado al español), sin excesivas pretensiones, donde nos explican como funciona la banca, la creación del dinero y su relación con las deudas bancarias que todo el mundo parece tener.



Podéis descargarlo (130 mg mp4) desde aquí
o verlo desde aquí (Google Video)
o aquí, en distintos fragmentos, 1, 2, 3, 4 y 5 (via youtube)

El documental, anterior a la actual crisis capitalista, esta plagado de citas como estas...

"Quien crea que el crecimiento exponencial puede continuar para siempre en un mundo finito es o un loco o un economista"
Kenneth Boulding, economista.

"No hay forma de evitar el colapso total del crecimiento económico sustentado en la expansión crediticia.Lo único que se puede decidir es si la crisis estallará antes como resultado del abandono voluntario de continuar dicha expansión,o después al colapsarse el sistema monetario afectado"
Ludwig von Mises, "Human Action, A Treatise of Economics" Yale University Press, 1949

Tay.

Sobre nuestras cabezas

Esta es una entrada para sentirse pequeño... las diez mejores fotografías astronómicas de todos los tiempos según Robert Nemiroff y Jerry Bonnell, ya sabéis, esos de la "Imagen astronómica del día".
y por otro lado las diez mejores imágenes del telescopio espacial mas famoso, los diez mayores éxitos del Hubble.

Particularmente me quedo con estas, pero no os perdáis las demás...

Andrómeda, a dos millones de años luz. (Hubble)


Eclipse solar desde el espacio, para tener perspectiva.


Nebulosa Ojo de Gato (NGC 6543, Hubble), a tres mil años luz de nosotros.


El Columbia, 12 de Abril de 1981, la primera lanzadera espacial, parte de la infancia de muchos "frikis" entre los que me incluyo.

Desde aquí podeis acceder a las dos colecciones.
10 mejores imágenes del Hubble
10 mejores imágenes astronómicas

Tay.

Fuentes:
Microsiervos 10 astronómicas
Seti 10 del Hubble

la banca y la fortuna del hombre sin nada

"Qué es mayor delito, ¿robar un banco o fundar un banco?"



Bertolt Brecht,dramaturgo y poeta alemán, exiliado en tiempos nazis y el culpable de la famosa frase:

"Hay hombres que luchan un día y son buenos, otros luchan un año y son mejores, hay quienes luchan muchos años y son muy buenos, pero están los que luchan toda la vida, y esos son los imprescindibles"

Además es el autor del poema "How Fortunate the Man with None" el cual conocí por una canción de Dead can Dance, que podéis ver aquí, y leer aquí (traducida aquí).

Fuente:
La primera cita es de Microsiervos

Define lo indefinible

"El gran divulgador científico y astrónomo Carl Sagan murió de tristeza –dicen las buenas lenguas– al descubrir que no había rastro de vida en el universo, salvo la nuestra en el planeta Tierra. Estábamos solos y no podríamos jamás compartir con otros nuestras vivencias. Es más, no sabríamos nunca lo que realmente somos, puesto que al ser el único ejemplo de vida en el universo no íbamos a poder compararnos con masas y con lo que llamamos constantes de la naturaleza distintas de las nuestras. Al no poder compararnos con otras formas de vida, es imposible definirnos a nosotros mismos"

Así comienza la última entrada del blog de Eduard Punset.



Si no conocemos otras formas de vida diferentes a la nuestra, ¿como vamos a poder definirla?

Tay

Entrada relacionada: "Define la Vida" (también con la presencia de Sagan)
Fuente:
PunsetBlog

Cabeza abajo

"La persona que trata de poner el mundo cabeza abajo no puede quejarse si el mundo cae sobre él y lo aplasta"

Mercaderes del espacio (1953) de Frederik Pohl y Cyril M. Kornbluth

Fuente:
SerPensador

Ninja Cat II

Seguro que muchos recodáis aquel vídeo llamado "NINJA CAT", pues parece ser que el bicho ha vuelto, y esta vez, como todo ninja que se precie, ha vuelto buscando venganza...

Antes de ver este vídeo no os olvidéis de recordar el original, pinchando aquí.



Tay.

Fuente:
Gracias a Juanjo de DemasiadoVioleta

Le vre Taeniae - El gusano tenia

"Le vre Taeniae" (El gusano tenia)

¿Qué ocurre si mezclamos el estilo artístico de Peter Gabriel con un sandwich contaminado?... no podía ser de otro modo...


Si no se abre, pinchad aquí

La canción pertenece a la banda sonora de El Rey León II en su versión francesa, incluso para el que no domine el idioma resulta sencilla de entender...

el vive en ti... el vive en mi... a donde vaaayasss... contigo esta...

Tay.

El alcance del darwinismo


Me entero por el correo de la SESBE (Sociedad Española de Biología Evolutiva) que el Colegio Libre de Eméritos acaba de publicar un ensayo titulado: "El alcance del darwinismo. A los 150 años de "El origen de las especies"

Podéis descargar el libro de forma gratuita desde aquí.


Índice

Introducción (C. López-Fanjul, Universidad Complutense de Madrid)
La evolución del darwinismo (C. López-Fanjul, Universidad Complutense de Madrid)
Fósiles, cultura e historia de la vida (J. L. Sanz, Universidad Autónoma de Madrid)
Transiciones evolutivas (M. Santos, Universidad Autónoma de Barcelona y Eörs Szathmáry, Collegium Budapest)
La economía del cuerpo en la evolución humana (I. Martínez Mendizábal, Universidad de Alcalá de Henares)
Genética evolutiva de las poblaciones humanas (D. Comas, Universidad Pompeu Fabra, Barcelona)
Darwinismo y cultura: la transmisión cultural en las sociedades humanas (L. Castro, Universidad Nacional de Educación a Distancia, y M. A. Toro, Universidad Politécnica de Madrid)
Evolución aplicada: la utilidad del darwinismo (M. A. Toro, Universidad Politécnica de Madrid, y L. Castro, Universidad Nacional de Educación a Distancia)
El Darwin indigesto. Repercusiones políticas, sociales y religiosas del darwinismo (J. Catalá, Universidad Cardenal Herrera-CEU y J. Peretó, Universidad de Valencia)

Tay.

PD: En la imagen un Sinovenator, dinosaurio chino emplumado (atención a la imagen que le dedican en la wikipedia)

7830


Gracias por las 7830 visitas de ayer, de un montón de lugares nuevos por aquí (Hawaii, Camerun, Indonesia...) todo por obra y gracia de "el último mono" (un nombre que sería perfeto para este blog, por cierto) en meneame.

Tay.

Medir la velocidad de la luz con chocolate

Hace un par de semanas, en un arrebato compulsivo consumista, al pasar por la librería no pude evitar llevarme dos libros "Sobre la naturaleza humana" de E.O.Wilson y un libro que sólo por el título, ya merecía su compra... "Como fosilizar a tu hamster".


"Como fosilizar a tu hamster" ha resultado ser un libro muy entretenido, que os recomiendo a todos, es el tercero de una trilogía, "¿Hay algo que coma avispas?" y "¿Por qué no se hielan los pies los pingüinos?", trata de experimentos caseros que propone Mick O´Hare de New Scientist, y entre ellos éste curioso experimento...

Chocolate caliente. Cómo medir la velocidad de la luz usando chocolate y un microondas

Necesitamos: una tableta de chocolate, un microondas y una regla.

Sacamos el plato giratorio del microondas, metemos el chocolate y a máxima potencia dejamos que empiece a fundirse en dos o tres puntos. Con unos 40 segundos debería bastar, dice que se pueden prorrogar hasta unos 60, pero no mucho más.

Al haber sacado el plato giratorio, el chocolate no girará y, por tanto, el calor no se distribuirá igualmente por toda la tableta de chocolate, quedando dos o tres zonas fundidas (o quemadas, dependiendo del tiempo que esperéis) y no el resto. Unas vez hecho esto solo tenemos que sacar el chocolate del horno microondas y medir la distancia entre los pegotes de chocolate fundido.


El horno microondas suele tener unos 2,45 GHz de frecuencia (microondas que oscilan 2.450.000.000 veces por segundo), se puede mirar la frecuencia, por si variase, en la parte posterior del aparato o en las instrucciones. Como las microondas son una forma de radiación electromagnética, viajan a la velocidad de la luz... si sabemos la frecuencia de las microondas y queremos saber la velocidad a la que se mueven... tenemos que averiguar su longitud de onda...

¿Cómo averiguamos la longitud de onda de estas microondas?

Muy sencillo, ¡para eso hemos derretido el chocolate! si no os lo habéis comido aun, que siempre se puede derretir más... solo hay que medir la distancia entre los puntos derretidos en la tableta.
Los puntos derretidos son las zonas donde las microondas actúan "con mayor fuerza" en la tableta, (las flechas rojas de la imagen), la longitud de la onda es justo el doble de la distancia entre ambos puntos.

Multiplicamos la distancia obtenida en el chocolate por 2, de forma que si la distancia entre ambos puntos es de 6cm, la longitud de la onda será de 12cm.

Si multiplicamos la longitud de la onda por su frecuencia, obtenemos su velocidad, así que

12 x 2.450.000.000 = 29.400.000.000 cm/s (294.000.0000 m/s)

La velocidad de la luz es 29.979.245.800 cm/s o lo que es lo mismo 299.792.458 m/s, los "famosos" trescientos mil kilometros por segundo.

¡Increíblemente preciso! ¡Ni acelerador de partículas del CERN ni leches! ¡una tableta de chocolate y un microondas! ¡nada más! :D

Tay

Fuente:
Como fosilizar a tu hamster