Durante el verano las entradas quedarán reducidas a su mínima expresión, aunque creo que alguna caerá, serán pocas... pretendo leer más en papel que en formato electrónico, para cambiar de aires y acabar con esa montaña de libros que me miran con cara de abandonados, entre ellos aquel de Dan Ariely que comenté en la primera entrada del blog "Hola que tal"... que rápido pasa el tiempo.Si vivís en el hemisferio favorecido por la proyección Mercator, no olvidéis usar protector solar, disfrutad del arte, escuchad música, mucha música, tened controlada siempre la temperatura, no olvidéis tener siempre agua a mano, no es nada difícil, es casi ubicua... no seáis egoístas y compartid, que los demás también la necesitan.
Disfrutad de la naturaleza, que pese a la contaminación y la crisis no todo es malo para ella, como si de exaptaciones se tratase, algunos cambios pueden ser muy positivos para ella.
Desconectad, desconectad de verdad... pero no olvidéis a esos seres que en muchos casos dependen de vosotros... aprended a lidiar con los que no piensan como vosotros, y sed críticos con vosotros mismos... pero no perdáis el sentido del humor, ¡es muy importante!
Ah! y no olvidéis pasaros por aquí de vez en cuando, quizá encontréis una actualización, o quizá queráis usar vuestro tiempo libre para ver un gran documental como los que aquí os dejo :D
-El señor de las hormigas (inglés)
-Sinestesia, mezclando sentidos
-Religulous (crítica a la religión)
-Charla de Dawkins: El Universo extraño
-Earthlings (Terrícolas)
-Contracorriente (antenas de telefonía)
-La corporación
-Ben Underwood: El niño que ve sin ojos
-La pesadilla de Darwin
-El mayor error de Einstein
¡Hasta dentro de unos días!
Tay.
46 comentarios:
¡Felices vacaciones¡ saludos
Enhorabuena
Pues eso, enhorabuena y felices vacaciones, je, je.
Y gracias a ti por supuesto ;-D
Un abrazo.
Pásalo de pm, y felicidades por tanto tiempo bien empleado!!
Feliz cyber-cumpleaño, primo!!
A por el segundo año!!
A pesar de tu decisión de descansar los ojos de tanta pantalla te recomiendo encarecidamente la serie de la que acabo de hablar en mi blog: The big bang theory.
No sé si la conoces. Si no la has visto, creo que es TU SERIE, primo!
Minerva Francisco Manu Radagast
Muchas gracias! :D
Juanjo
Ya he puesto el primer episodio a descargar... :D, la conozco, pero no la he visto aun!
no me voy a perder, quiero expresarme de otras formas este verano, pero seguiré leyendoos a vosotros y paseandome impunemente por la ciber-blogo-sfera
Un saludo a todos!
Mi blog también cumplirá años dentro de poco jaja.
Tienes un blog de altura, la verdad. Y dentro de unos años será de doble altura, por lo menos :D
Un saludo, y a seguir dándole cuando pase el calor.
Mis felicitaciones no se qudan atrás tampoco. Cuando la calidad y el conocimiento pueden "engrasar" una cuchilla como la de mi blog (jejeje) me siento afortunado de conocerte.
Sigue así. Y que cumplas muchos más.
Un abrazo.
Muchas felicidades por un año de tanta actividad blogueril y de tan buena calidad.
A descansar
Abrazote
Buena forma de resumir en una entrada :D
Yo también tengo lectura acumulada mmm El espejismo de Dios, la venganza de la tierra (Lovelock y Dawkins). Y Ruido de pasos (Larry Niven, Jerry Pournelle)
A todo esto hay que sumarle una tonelada de apuntes de botánica, reproducción vegetal... y física U_U
Pero bue lo convinaré con descanso, cerveza y listo !
PDT:Felicidades por el año, y que sean muchísimos más
Me sumo a las enhorabuenas y a los elogios. Con esas lecturas no se te ablandará el cerebro con los calores.
Saludos
Muchas felicitaciones!!!!!!!!!!
Seguí en la marcha...
Un abrazo
Felicidades y gracias por tu estupendo blog. ¡Sigue ahí!
J
osé
M
anuel
Felicidades Tay, por cierto, a qué se debe este apodo. Recuerdo que hay un bosque en Africa llamado Tai, y no alcanzo a saber nada mas por Tay.
Bueno, supongo que la chica del taburete no eres tu...
http://www.tatay.com/
Y que no falte el humor. :)
Saludos de Rick
Felicidades!!!
Y que cuuuuuuumplas muuuuuuuchos máááááááásss!!
(se ruega a los lectores le pongan musiquita cumpleañera)
Un abrazo y a disfrutar de tus vacaciones!!
Gracias a todos! si no fuese por vosotros esto sería como hablarle a la pared... al final acabaría escribiendo en las paredes de mi casa y me encerrarían en el psiquiátrico... y con una casa chulísima :D
Rick
Hay un puente que se llama como yo
http://es.wikipedia.org/wiki/Tay_Bridge
...
Lo cierto es que de pequeño decidí llamarme así... como a los 7 años... ¿que mejor que ponerte tu propio nombre? :D
Un saludo a todos!
Muchas Felicidades por el primer aniversario, que sean muchos más. Por cierto, yo tengo un amigo que se llama también Tay. Él tampoco lleva ese nombre en el DNI. Su anécdota de cuando adquirió ese nombre es curiosa. Él dice que de pequeño a una cierta edad (aprendiendo a hablar) siempre decia "ta- i" . Le preguntaban los mayores donde está nosequien y el decia "ta-i" jejeje y así fue como adoptó su nombre. Sus padres y hermanos le llaman también así. Me resulto gracioso la primera vez que le llame a casa y se puso su madre. Le dije: Buenas ¿está (nombre real de tay) en casa, soy (mi nombre real)?. Me respondió: Si un momento. (y de fondo un: Tayyyyy, es para ti ) jejeje. Buena suerte de aquí en adelante y gracias por compartir estos temas que tanto nos gustan con nosotros :) . Un saludo ComoLoco
Comoloco
Escalofríos me han dado al leerlo jejje, bueno supongo que no es una historia demasiado difícil de repetir, pero eso mismo ha ocurrido en mi casa unas cuantas veces... además el origen del nombre es casi el mismo. :D
Si tu colega tiene también a mi novia se va a enterar! jejeje
Un saludo y gracias a ti!
enhorabuena!!
Zorionak "BioTay"!
Aunque no dejo comentarios no dejo de visitarte, gracias por todo.
Por comentar una de muchas..., la entrada dedicada al Museo de Historia Natural de París, estupenda recomendación, la parte antigua del museo es fantástica, quien tenga la oportunidad que no deje de visitarla.
Muchos saludos!
Yina
FELICIDADES HERMANO!! QUE CUMPLAS MUCHOS MAS!!!!! gracias por entretenerme en las aburridas tardes en TVE!!!!! ale ale...que mañana te pego otra paliza en el UFC!!! a ser felices!!!!!!
Que no soy tu mismo....quiero decir..que me he metido en tu ordenata y se ha grabado con tu nombre....no vaas a meterte en el ordenador y pensar que tu mismo te estas dando palizas en el UFC...que noooooooo q soy yo..yo soy el tu de otra dimension....si..ese que vive en la septima, es q aqui ya tenemos el ordenador de particulas y bueno..me he metido en la red de tu dimension...pero no pasa nada... que nooooo...q soy Fer!!! siiiiii yo nunca seria tuuuuu ni tu yooooooo...por q eso no se puede!!! asique bueno...pues eso...que no te asustes cuando veas el comentario de arriba...que tu no eres yo...vaya que te creas ahora que el que da palizas en el ufc eres tu....y nooooo....soy yo!!! ale ale
Felicidades y bienvenido de nuevo a tu tierra.
Te felicito hombre la verdad es que la cantidad de gente que te visita es impresionante, creo que tu te lo mereces realmente porque tenes muy buena onda y haces esto en gran parte porque te gusta compartir la informacion con anmigos.
Primo! Tengo que recomendarte otra serie.
Se llama "Chuck". No sé si la conoces.
Acabo de ver el primer episodio y me ha conquistado!
Un abrazo
Gracias primo!
ya he buscado información y parece que promete, por cierto hoy me he tragado tres episodios de mis frikis preferidos :D
Chuck tendrá que esperar hasta que acabe con todos!!! aunque no llegará tarde...
Un saludo!
21 de septiembre, tercera temporada de Big Bang Theory! :D
:D Genial
Hoy tengo concierto de Yann Tiersen!!! lo descubrí ayer al tratar de comprar entradas para Placebo sin exito, no sabía que venía a Granada! :D
Voy a poner las pilas de la cámara a cargar jejej
japppi berdei tuuu yuuuu, jaaapppi beeerdei tuuu yuuuu, te deseeeeamos tuttti, jaaapibeeerdei tuuu yuuuu!
hale, sopla las velitas y abre tu epigenético-herético regalito. ;)
Caramba Nosce!
Muchas gracias por el regalo, recuerdo que hicisteis una aproximación a este tema (evolución en 4 dimensiones de Jablonka) en la comunidad... ¿puede ser? o ¿pude haberlo leído en tu blog?
Es igual, lo cierto es que en aquel entonces me propuse indagar en este tema y no lo he hecho aun de forma seria, así que me viene perfect :D
Además tengo entendido que es un libro bastante entretenido de leer
Buen verano y muchas gracias :D
Pd: no se si conoces BioTay, si no es así echale un vistazo a las etiquetas "filosofía" o "a tu sitio humano" puede que haya algo que te interese.
Yan Tiersen en directo es increíble! Ya intercambiaremos impresiones! :D
efectiviwonder Tay, es el mismo libro del que te hablé en Smart y al que he venido siguiendo la pista todo este tiempo, hasta que finalmente ha caído en PDF, haciéndome feliz cual lombriz, pues encauza algunas intuiciones que tenía por ahí flotando en el bolo desde hace algún tiempo... joer, qué memoria la tuya, chico! :D
Por aquí algunos enlaces relacionados:
"Cuando existe la amenaza de una enfermedad durante el embarazo, las madres dan a luz a crías menos agresivas y con sistemas inmunológicos más eficientes, al menos en ratones, señala un estudio realizado por científicos de la Universidad de Nottingham."
"¿Evidencias? La planta arabidopsis es un modelo que lleva tiempo estudiándose en el que esta herencia epigenética está harto demostrada, pero quizás el ejemplo más espectacular es el de los experimentos con ratones agouti .
Una de las características de estos ratones agouti es que su color amarillento puede transformarse en marrón sólo con una dieta extremadamente rica en grupos metilo. La secuencia de su ADN no cambia en absoluto, pero la metilación de ciertos genes provoca un cambio de color que, y esto lo más sorprendente, es heredado por sus descendientes.
Es decir: el ratón nace amarillo, se hace más marrón debido a la metilación, y sus hijos naces marrones. Hace 10 años la inmensa mayoría de biólogos hubiera apostado por que serían amarillos de nuevo."
http://www.tendencias21.net/notes/Primera-evidencia-de-un-efecto-transgeneracional-en-la-respuesta-inmune_b1173810.html
"Hablaremos después de esto, pero antes deja que te pregunte algo que me intriga: esto de las metilaciones, que afectan al ADN en función de las experiencias que vivimos y modifican aspectos de nuestro cuerpo, o nos predisponen a enfermedades… ¿se transmite a la siguiente generación o no? Por cierto… ¿te puedo grabar?
Sí, graba tranquilo… Mira, la metilación de ADN es algo muy común, y de hecho los patrones están muy conservados entre especies. Es obvio que esta epigenética normal se transmiten de padres a hijos. Pero tú lo que me preguntas es si las alteraciones que acumulamos en nuestra vida, y que modifican la expresión de algunos genes, también se manifiestan en las células germinales y pasan a la descendencia... Pues claramente sí. Estamos recuperando una especie de neolamarckismo; algunos caracteres adquiridos se pueden heredar.
- Esto era insospechado sólo unos años atrás!
Cierto, pero si lo piensas bien tiene mucho sentido evolutivo. Los genes son la información básica, la materia prima, pero es necesario que se modulen de alguna manera, y parecería lógico que estas adaptaciones se transmitieran a la siguiente generación. La epigenética en el fondo es muy darwiniana. Imagínate una mujer asiática que llegue a EEUU y tenga una dieta totalmente diferente. La secuencia de sus genes no cambia, pero la expresión de ellos lo hace sin duda, y sería normal que algo pasara a sus hijos para que ya nacieran mejor preparados para el entorno en que les tocará vivir.
- Esto puede tener repercusiones muy profundas en cómo entendemos la evolución, no? En la rapidez de los cambios observados…
Exacto! Este es un punto clave. La evolución por mutaciones en la secuencia del ADN y posterior selección es muy lenta. La herencia epigenética podría haber acelerado el proceso."
Fuente: http://lacomunidad.elpais.com/apuntes-cientificos-desde-el-mit/2009/3/20/el-mago-la-epigenetica
Fuente: http://lacomunidad.elpais.com/apuntes-cientificos-desde-el-mit/2009/3/17/heredar-experiencias-algo-razon-llevaba-lamarck-
me paso por aquí en de vez en de cuando, claro que sí. Seguimos en contacto.
Salutti a tutti los Smartianos! ;)
Que va, mi memoria no es nada, buena, más bien es selectiva, solo funciona para cuatro cosas, muy bien para esas cosas, pero solo para ellas.
Gracias por los fragmentos, el de los Apuntes desde el MIT lo conocía, en verdad creo que puede ser un tema interesante, una muestra de que las cosas suelen ser más complicadas de lo que son en los esquemas que nos hacemos en la cabeza... la evolución no es menos, claro. Por ahora soy algo esceptico en cuanto a la importancia de esto en la evolución a grandes rasgos, pero me encantaría sorprenderme, claro, empezaré con el librazo de tu regalo :D
Por cierto, un regalin para tí, puede que ya te lo hayas topado por la red si has buscado sobre el tema, yo lo tengo también pendiente por leer, y pretendo discutirlo con "entendidos" en la materia después de las vacancias.
http://rapidshare.com/files/261154773/Herencia_transgeneracional_no_mendeliana.pdf.html
http://tinyurl.com/m3rnkm
Un saludo, y pásate siempre que quieras.
hmm, datosdatosdatossss! ZENx
Otro regalito de vuelta...
paaajaritos por aquí, pajaritos por allá, pajaritos a bailar... :D
Can Culture Be Encoded in DNA? New Research Says "Yes"
http://www.cshl.edu/public/releases/09_songbird.html
...ah, y en de paso, el peiper en Nature (vamos, que el descubrimiento paice serio...) :
"Culture is typically viewed as consisting of traits inherited epigenetically, through social learning. However, cultural diversity has species-typical constraints, presumably of genetic origin. A celebrated, if contentious, example is whether a universal grammar constrains syntactic diversity in human languages. Oscine songbirds exhibit song learning and provide biologically tractable models of culture: members of a species show individual variation in song and geographically separated groups have local song dialects. Different species exhibit distinct song cultures, suggestive of genetic constraints. Without such constraints, innovations and copying errors should cause unbounded variation over multiple generations or geographical distance, contrary to observations. Here we report an experiment designed to determine whether wild-type song culture might emerge over multiple generations in an isolated colony founded by isolates, and, if so, how this might happen and what type of social environment is required. Zebra finch isolates, unexposed to singing males during development, produce song with characteristics that differ from the wild-type song found in laboratory or natural colonies. In tutoring lineages starting from isolate founders, we quantified alterations in song across tutoring generations in two social environments: tutorpupil pairs in sound-isolated chambers and an isolated semi-natural colony. In both settings, juveniles imitated the isolate tutors but changed certain characteristics of the songs. These alterations accumulated over learning generations. Consequently, songs evolved towards the wild-type in three to four generations. Thus, species-typical song culture can appear de novo.
Our study has parallels with language change and evolution. In analogy to models in quantitative genetics, we model song culture as a multigenerational phenotype partly encoded genetically in an isolate founding population, influenced by environmental variables and taking multiple generations to emerge."
http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7246/full/nature07994.html
Un poco mejor explicado (para legos como er menda lerenda) que en el primer enlace, [y hasta con los emepetreses de los bishos!] aquí:
http://www.wired.com/wiredscience/2009/05/songbirdculture/
Y una interesante reflexión del investigador:
"Mitra admits that the analogies between bird culture and human culture are tenuous. “But there are resemblances. Culture is just learned behaviors."
salud!
Buenas, queria comentarte una curiosidad y es que ya desde hace bastante tiempo me apareces por encima de la tal empresa biotay, en mi portatil y en pc del trabajo... o has ascendido o google me tiene fichado xD . Saludos de Comoloco
Gracias por la información Comoloco! es increible lo bien que va el blog, y sin escribir nada!
Gracias tambien a ti Nosce, no te he respondido porque quiero dedicarle el tiempo que merecen esos enlaces.
Un saludo a ambos!!!
tranki tronk, no hay prisa...
otro artículo que parece interesante, sobre biosemiótica:
"The majority of the leading school, the Copehagen-Tartu school, are anti-Darwinist and influenced by the theoretical biology of Jakob von Uexküll a Baltic-German biologist and the triadic sign model of Charles Sanders Peirce. The putative father of biosemiotics, the late Thomas Sebeok sought to synthesise the theories of the two ”sign masters”. He also advocated a convergence of the two presuppositions, one which was suggested by his reading of Peirce. Such a reading and extension of the claims of semiotics has led to conflict with both normative biology and those who support Saussure’s more constrained semiology."
"The problem has a lot to do with semanticity, or in plainer terms, meaning. Biosemiotics seeks to deal with elements of communication that are dependent upon signification, which requires an enriched conception of information theory beyond the Shannon & Weaver (1948) model. It also has a tendency to promote a near vitalist approach to evolution."
http://www.semioticon.com/semiotix/semiotix12/sem-12-02.html
...hmm...creo que esto de la biosemiótica a Mr. Guijarro le molaría! ;) Lástima de hilito que abriríamos al respecto ahora mimmito...ains...
salud!
Te dejo una cosilla interesante que me acabo de encontrar por ahín...
"it is my strong belief not that Darwin’s theory of evolution is wrong, but that Darwin’s theory of evolution belongs within a larger theory of information and computation theory, according to which life has managed to speed up its rate of change by channeling information faster and efficiently, and in doing so has benefited from an exchange of information with the outside, by a process that seems to be random but which in fact is the consequence of the interaction with other systems.
Fuente: Evaluating the complexity of a living organism by means of its program-size complexity and logical depth.
La Teoría de la Evolución de Darwin como un SUBCONJUNTO de una teoría más tocha de la INFORMACIÓN-COMPUTACIÓN? mandeeee? :shock:
...que quién dice semejante VarVaridad?
Pues nada menos que Hector Zenil, uno de los protegidos de tito Wolfram. Por aquí anda tito Hector, acompañado de otros Cracks, Putos como Paul Davies o el insigne Chaitin, na menos.
"Lo que plantea Matrix y que a mí me parece, no sólo filosóficamente plausible, sino eSotéricamente coherente con lo que tan sólo son algunas de mis muy particulares experiencias personales al respecto, es la interrelación entre…. trrrrrr…. redoble…
INFORMACIÓN y CON[s]CIENCIA.
:shock:
Si el Universo, la realidad tan sólo se reduce a *** INFORMACIÓN al nivel más fundamental *** -y, personalmente, sí, yo creo (del creer de me da en la nariz) que esto es así-, entonces sería perfectamente susceptible de ser simulado por un gigantesco “ordenador”.
From: Filosofía en MATRIX. Qué es. Qué significa. Cómo hackearla.
;)
Gracias Nosce
Es un planteamiento muy interesante "endeluego", me parece totalmente lógico que se pretenda plantear la evolución en términos de información, aunque creo que no es nada sencillo, de hecho la información ya es un tema que tratan en genética evolutiva, aunque no desde la misma perspectiva que pretende esta gente.
Eso sí, el texto tiene algunos puntos que no comparto, esa idea de superioridad del ser humano, no me la creo y mucho menos en términos genéticos, esperar algo así es como si George Bush durante su mandato esperase tener mejor ADN que el resto de la población únicamente por estar en una situación ventajosa. Además da la sensación (quizá sea cosa mía, no lo sé) de que pretenden eliminar por completo la incertidumbre, ignorándola, el mismo Prigogine era el que opinaba que la teoría evolutiva supuso el primer paso para el resto de la ciencia, al admitir que materialmente no podemos predecirlo todo, algo que hemos asumido en física, pero para la evolución parece que cuesta más. Si entre dos ordenadores que tratan de predecir el tiempo climatológico hay caos, aunque sea un caos determinista, y ambos sacan conclusiones distintas, en evolución es igual.
Además el periodo de gestación del ser humano se explica porque nacemos antes de tiempo, nuestra gestación sigue siendo enorme, tal y como debería ser, únicamente con la enorme particularidad de que no se da en el interior de la madre, se da en el exterior. Nacemos más o menos a la mitad del tiempo que nos corresponde, cualquiera que vea un canguro recién nacido lo entenderá fácilmente, son rosas y feñisimos, nosotros hemos optado por algo similar, y todo para que nuestra enorme cabeza salga por algún sitio...
Respecto a información y conciencia, también estoy de acuerdo, creo que es la más "elegante" explicación que le podemos dar. Aunque nos lleva, como las teoría de Einstein, a singularidades, como el hecho de que una tostadora tenga experiencias (como diría el peluo de Chalmers)
Un saludo!
Interesantes apuntes, vaya que sí.
Por otra parte, las vías de estudio también van en el sentido inverso, el asunto de la Evolución es tenido pero que muy en cuenta en dos cosillas que enlazo por aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Algoritmo_gen%C3%A9tico
http://es.wikipedia.org/wiki/Rob%C3%B3tica_evolutiva
Al respecto de las tostadoras con actitud, dejo por aquí algunas reflexiones sobre la posibilité de la proto-consciencia de las piedras, de nuestro querido Roger Penrose, de los Penrose de toda la vida, sí! :D
"Then there are the quantum consciousness folks, such as Stuart Hameroff, who gave the keynote speech at the Cognitive Informatics conference in Hong Kong, the day after the MC workshop. An MD anesthesiologist, Hameroff was seduced into consciousness theory via wondering about the neurobiology by which anesthetics bring about loss of consciousness. Together with famed physicist Roger Penrose, Hameroff developed a theory that consciousness arises via quantum-mechanical effects in structures called microtubules that make up the cell walls of brain cells.
A common joke about the Penrose-Hameroff theory is: “No one understands quantum theory, and no one understands consciousness, so the two must be equal!” But clearly the theory’s intuitive appeal goes beyond this: quantum nonlocality implies a form of interconnectedness of all parts of the cosmos, which resonates well with panpsychism.
Penrose believes that human consciousness enables problem-solving beyond anything a computer can do. To bypass theorems that show that this kind of capability wouldn’t be provided by mere quantum computing, he proposes “quantum gravity computing,” based on an as-yet unknown unified theory of quantum physics and gravitation. Most scientists view this as fascinating, highly technical science fiction.
Regarding panpsychism, Hameroff says, “I disagree only slightly. I would say that what is omnipresent in the universe is proto-consciousness.... Penrose and I say proto-consciousness is embedded as irreducible components of fundamental spacetime geometry, i.e. the Planck scale, which does indeed pervade the universe.”
He views consciousness per se as a special manifestation of proto-consciousness: “I don’t think a rock necessarily has the proper makeup for the type of quantum state reduction required for consciousness.”
Verás tú el día que se nos rebelen las tostadoras... :D
salud y Fuerza con ese proyecto editorial! ;)
Cierto, no se me ocurrió pensar en los algoritmos genéticos al leer el artículo anterior, aunque sigo pensando que es dejar al "azar" actuar. La pena es que el termino "azar" esta mal comprendido en evolución.
La base de la robótica evolutiva me encanta, es como decir, "si la evolución ha dado lugar a maquinitas tan perfectas, nosotros como somos un poco inútiles, ¡dejémoslo en manos de la evolución!" :D
Así acabará siendo la informática, "dejad las maquinas correr", podría ser un eslogan futurista.
Respecto a Penrose, pues fíjate que es el último en el que esperaba el pampsiquismo, con esa visión de los tres mundos, pensaba que no era compatible.
¡Dejad las tostadoras correr!
dejo por aquí el último post de Neurobudismo sobre Carl Sagan, pinta interesante...
http://neurobudismo.wordpress.com/2009/10/02/carl-sagan/
salud!
Hola Nosce, gracias por el artículo.
A mí personalmente no me ha gustado, aunque me ha parecido realmente curioso que al inicio describa precisamente la crítica que voy a hacerle, pues comenta el problema de que la avalancha de información en ocasiones se traduce solo en una gran confusión general.
Sagan no estaba enfrentado a la teoría sintética de la evolución, de hecho en el blog tengo algún ejemplo para demostrarlo, échale un vistazo a este, es muy interesante.
http://biotay.blogspot.com/2009/02/el-cantar-de-heike.html
Luego dice que el "gen" es el selector natural... si alguien te dice eso es que no ha entendido nada, NO hay selector, ¿como va a ser un misterio quien selecciona? la selección puede considerarse como un proceso, pero solo observamos lo seleccionado. Se trata como un "ente selectivo" por comodidad lingüística.
Respecto a Margulis el tema es más complejo, pues ella anda defendiendo una posición imposible, resulta extraño que una persona con semejante base (Lynn) sea capaz de confundir el generador de variación con la selección natural, la selección natural NO genera variación (la reduce), la simbiogénesis SI lo haría, de ahí que sea imposible que sean contrarias.
Aparte, "clarostá" de que la simbiogénesis solo se ha demostrado en microbios y en muy pocos bichos multicelulares.
Hay que tener en cuenta que las ideas de Darwin eran para los animales que el observaba (el no conocía los genes), hoy día se han descubierto otros generadores de variabilidad en las poblaciones, uno de ellos es la simbiogénesis, pero nada más. Si el colega que ha escrito el artículo hubiera tratado el neutralismo le daría algo de crédito (aunque lo discutiría) pero la simbiogenesis... ¿y relacionarla con la teleología? va a ser que no :P
Un saludo!
Publicar un comentario