¡Feliz cumpleaños sol!

Mientras el mundo entero celebra un solsticio de invierno tan tuneado que ha quedado casi irreconocible... que no se os olvide felicitar el nacimiento de vuestro dios, si es que tenéis alguno.

¡Feliz cumpleaños a todos los dioses que cumplen años hoy 25 de diciembre! ¡Qué coincidencia!

Adad de Asiria, Adonis, hijo de la virgen Ío, de Grecia, Álcides de Tebas, Atis de Frigia, Baal de Fenicia, Bali de Afganistán, Bedru de Japón, Buda de India, Cadmus de Grecia, Crite de Caldea, Deva Tat y Samonocadam de Siam, Divino Maestro de Platón, Fohi y Tien de China, Gentaut y Quetzalcoatl de México, Hesus o Eros, y Bremrillahm, de los Druidas, Hil y Feta de Mandaites, Indra de Tibet, Ischy de Formosa, Ixión y Quirino de Roma, Jao de Nepal, Jesús de Nazaret, Mahoma, de Arabia, Mikado de los sintoos, Monarca Universal de las sibilas, Odín de Escandinavia, Osiris y Horus de Egipto, Prometeo de los cáucasos, Salivahana de Bermuda, El Santo de Xaca, Tamuz de Siria y Babilonia, Taut de Fenicia, Thor, de los galos, Wittoba de Bilingonese, Xamolxis de Tracia, Zoar de los Bonzos y Zoroastro de Persia.




Tay.

Los mosquitos no molan

... o dan asco, como dice la canción... también chupan la sangre... como dice la canción... la canción dice tantas cosas...



http://malarianomore.org

Tay.

La fotografía más importante de todas

Esta pequeña pieza de Tetris marca el lugar.

La fotografía más grande, más completa, más antigua, la que nos aporta la mejor perspectiva, en definitiva, la más importante de todas que hayamos realizado jamás...
Esa fotografía es esta, el Campo Ultra Profundo del Hubble y aquí os dejo su historia...


¿Queréis contar galaxias? pinchad aquí

Tay

PD: Estaré desaparecido por unos días, voy a robar dinosaurios al NHM :D

Dawkins & Tyson

Richard Dawkins y Neil deGrasse Tyson reunidos para hablar relajadamente entre sí en una charla titulada "La poesía de la ciencia", no hace falta una descripción mejor para este vídeo. Os reiréis con las aportaciones de Tyson y os volverá a sorprender el entusiasmo por el mundo natural de Dawkins.

La charla esta en inglés, he esperado, pero no se ha subtitulado sola, de todos modos, el inglés de ambos es muy muy fácil de entender, no os la perdáis.



Tay.

Fuente:
La Aldea Irreductible

La perspectiva de Penélope Boston... o como "viajar al espacio" por 10€

El 15 de Noviembre, esta fotografía surcaba internet de cabo a rabo, dejando a medio mundo muerto de envidia...


Es Tracy Dyson y la foto pertenece al "Astronomy picture of the day" de la NASA... no creo que sea necesario tratar de expresar la intensidad de la envidia que Dyson da en esta foto... pero no os preocupéis, aunque lo mejor de la vida sigue siendo gratis, algunas cosas como esta, pueden ser casi casi alcanzables con un sencillo método que os voy a relatar con la ayuda de Penélope Boston...


"La perspectiva lo es todo [...] he aprendido a pensar en la Tierra como un planeta extraterrestre.
Este es mi juego favorito cuando viajo en avión:
Cuando estas en un avión y miras por la ventanilla puedes ver el horizonte. Siempre inclino mi cabeza hacia un lado,
ese sencillo cambio me permite dejar de ver este planeta como mi hogar, y empezar a verlo como... un planeta
."

Penélope Boston, "Podría haber vida en Marte" (min 9:29), en TED

El efecto es pasar de esto...


a esto...


y si además de un cuello tenemos un poco de imaginación... (o photoshop en este caso)


Se que parece... ¡es! una chorrada, ¡pero chorradas como esta son las que hacen ver el mundo de forma totalmente diferente!

Tay.

Redefinir o aceptar

"Cuando estuve por primera vez en Gombe, en 1960... lo recuerdo bien, tan detalladamente, como si fuera ayer... La primera vez, cuando estaba atravesando la vegetación, los chimpancés todavía escapaban de mi, la mayor parte del tiempo... aunque algunos estaban un poco aclimatados…
y vi esa figura oscura, encorvada sobre un nido de termintas, lo miré con mis prismáticos.
Era, afortunadamente, un macho adulto […] estaba arrancando pequeñas briznas de hierba y las estaba usando para pescar termitas de un termitero subterráneo, y no solo eso, a veces cortaba una ramita y le quitaba las hojas, modificando un objeto para hacerlo adecuado para cumplir un propósito específico. ¡El inicio de la creación de herramientas!
La razón por la que esto era tan emocionante y un gran avance, es que en ese tiempo, se pensaba que los humanos, y sólo los humanos, usaban y creaban herramientas.
Cuando estaba en la escuela nos definíamos como “hombre, el fabricante de herramientas”.

Entonces cuando Louis Leakey, mi mentor, eschuchó la noticia, dijo:

“Ah, ahora debemos redefinir “hombre”, redefinir “herramienta”, o aceptar a los chimpancés como humanos”

Jane Goodall, en su conferencia "Lo que nos separa de los simios" en TED.

Un consejo, si te gustan o disfrutas mucho con tus convicciones, mejor esfuérzate por hacerlas flexibles, especialmente si eres de los que piensan que el Homo sapiens es el no va más del Universo.

Tay.

TED
Imagen modificada de aquí y aquí.

A Wave of Reason. Symphony of Science


Te propongo un coctel (o un chop suey, depende del gusto). Mezclamos un poco de Bertrand Russell, de Sam Harris, Richard Dawkins, James Randi, Michael Shermer, Lawrence Krauss, Carolyn Porco, del bloguero Phil Plait... y para rematar, ¿cómo no? con un poco de Carl Sagan añejo...
Mezclas bien en un vocoder, con cuidado de que las voces de los científicos no acaben pareciendose a las de los transformers... y lo sirves recién sacado del horno.

A Wave of Reason, la nueva creación de Symphony of Science.


Bertrand Russell:
When you are studying any matter
Or considering any philosophy
Ask yourself only: what are the facts,
And what is the truth that the facts bear out

Carl Sagan:
Science is more than a body of knowledge
It's a way of thinking
A way of skeptically interrogating the universe

If we are not able to ask skeptical questions
To be skeptical of those in authority
Then we're up for grabs

Michael Shermer:
In all of science we're looking for a balance
between data and theory
Sam Harris:
You don't have to delude yourself
With Iron Age fairy tales

Carolyn Porco:
The same spiritual fulfillment
That people find in religion
Can be found in science
By coming to know, if you will, the mind of God

Lawrence Krauss:
The real world, as it actually is,
Is not evil, it's remarkable
And the way to understand the physical world
is to use science

Richard Dawkins:
There is a new wave of reason
Sweeping across America, Britain, Europe, Australia
South America, the Middle East and Africa
There is a new wave of reason
Where superstition had a firm hold

Phil Plait:
Teach a man to reason
And he'll think for a lifetime

Sagan:
Cosmology brings us face to face with the deepest mysteries
With questions that were once treated only
in religion and myth

The desire to be connected with the cosmos
Reflects a profound reality
But we are connected; not in the trivial ways
That Astrology promises, but in the deepest ways

Richard Feynman:
I can't believe the special stories that have been made up
About our relationship to the universe at large
Look at what's out there; it isn't in proportion

Russell:
Never let yourself be diverted
By what you wish to believe
But look only and surely
At what are the facts

James Randi:
Enjoy the fantasy, the fun, the stories
But make sure that there's a clear sharp line
Drawn on the floor
To do otherwise is to embrace madness

Edito: Aquí tenéis la versión subtitulada del vídeo. Disfrutadla.



Tay.

Reliciencia

Si tienes algo de prisa, salta directamente al vídeo de abajo, pero no lo dejes pasar.

Han sido varias las veces que a lo largo de la historia de este pequeño blog se me ha tachado de religioso (casi siempre por individuos Anónimos, y sospecho que religiosos, por cierto), pero de "religioso científico", signifique eso lo que signifique para ellos. También he visto como se usaban términos similares para atacar a otros ateos que, por defender el pensamiento escéptico, eran tachados de fanáticos religiosos-científicos... ahora bien, para saber si esto tiene algo de lógica deberíamos saber... ¿qué es la ciencia? y ¿qué es la religión?

La primera pregunta es fácil, la ciencia es un método, una herramienta para la obtención de conocimiento. También es la forma en la que llamamos resumidamente al conocimiento que hemos adquirido mediante éste método. ¡Fácil! ¿A qué si?

Pero, ¿qué es la religión?

Religión es una palabra con muchísimos significados distintos. La religión es una tradición, es también la homogeneización de la moral en la sociedad, es la homogeneización de la superstición... es un derivado de la necesidad de pertenecer a un grupo y defenderlo...
Es el regalo de una mente social que trata de dar sentido intencional a todo lo que le ocurre en la vida (un error del pavo inglés). Es una fuente de respuestas simplistas a cualquier pregunta y para cualquier preguntador (especialmente si tiene un dios de los huecos en su culto). Es una fuente inagotable de poder para el poderoso y un cobijo de papel para el débil. Es la forma en la que se esconden los miedos, es mirar aterrado a la muerte y substituirla por un insulto a la razón. Es el ensalzamiento de la irracionalidad, de la creencia ciega en lo que te dicta el superior, donde el premio se lo lleva el que más cree y menos razona.

Pero la religión también es donde hemos encuadrado a lo largo de la historia las experiencias místicas o espirituales, experiencias que puede tener todo el mundo, dentro o fuera de cualquier religión, como ya quise expresar con las palabras de Neil deGrasse Tyson en mi anterior entrada. La religión en épocas precientíficas debía ser, lógicamente, la que abrazase este tipo de experiencias, en las que uno siente ampliada su consciencia del mundo y se siente incluido en el. Pero hoy día es desagradable e innecesario que se recurra a dichas explicaciones prehistóricas.

En ese sentido, desde el punto de vista "místico", no veo del todo insultante que algún "anónimo", exaltado por alguna crítica a su conjunto de creencias mitológicas, me pueda llamar seguidor de la "reliciencia", incluso puede llegar a gustarme.

El vídeo se lo pedí prestado a Bayo, de Ser Pensador. Aunque también lo ha pedido prestado Hugo, para Los monos también curan, no puedo dejarlo pasar, porque expresa algo que pasa por mi cabeza absolutamente todos los días.


Tay.

Fuente:

El Strigops habroptilus solipsista

Sabed que Obtusotay ya esta actualizado totalmente, he añadido "El vuelo del kakapo" y "El sueño de Uno", a partir de ahora cualquier chorrada que aparezca por allí será nueva y gratis, dos cosas que encantan a los publicistas.

Tay.

El Universo está en nosotros. (Tyson, Beyond Belief)

Neil deGrasse Tyson, en su conferencia para el Beyond Belief de 2006.
Los fans de Symphony of Science recordaréis este fragmento, pues formaba parte (la mejor parte, en mi opinión) de su segundo vídeo, "todos estamos conectados".
Como todas las intervenciones de Tyson, merece que le echéis un vistazo.


Pero aquí no acaba la cosa, si no le tenéis miedo al inglés os traigo un regalo que os va a encantar, las charlas Beyond Belief del 2006 al completo. Revisad los nombres de los conferenciantes, porque esto no se ve todos los días:

Sesión --- Conferenciantes

1 Steven Weinberg, Lawrence Krauss, Sam Harris, Michael Shermer (Ver Online)
2 Neil deGrasse Tyson; Discussion: Tyson, Weinberg, Krauss, Harris, Shermer (Ver Online)
3 Joan Roughgarden, Richard Dawkins, Francisco Ayala, Carolyn Porc (Ver Online)
4 Stuart Hameroff, V.S. Ramachandran (Ver Online)
5 Paul Davies, Steven Nadler, Patricia Churchland (Ver Online)
6 Susan Neiman, Loyal Rue, Elizabeth Loftus (Ver Online)
7 Mahzarin Banaji, Richard Dawkins, Scott Atran (Ver Online)
8 Scott Atran, Sir Harold Kroto, Charles Harper, Ann Druyan (Ver Online)
9 Sam Harris, Jim Woodward, Melvin Konner; Discussion: Harris, Woodward, Konner, Dawkins, Paul Churchland (Ver Online)
10 Richard Sloan, V.S. Ramachandran, Neil deGrasse Tyson, Terry Sejnowski (Ver Online)

Para descargar el Beyond Belief 2006 completo (3,6 G) desde Torrent, pincha aquí (o aquí, para descargar el enlace directamente).

Disfrutadlas

Tay.

PD: Aunque aun no lo he visto al completo, os recomiendo (supongo que es fácil de predecir) las charlas de Tyson, Dawkins y Ramachandran. Además, como ya sabréis algunos, se les entiende muy bien (especialmente a Dawkins).

PD2: A Ayala también se le entiende bien, sobra decirlo ;)

Macroevolución de ObtusoTay


¡Especiación, macroevolución! Vais a ser testigos de un acontecimiento que solo es posible apreciar en tiempo geológico...

Una población concreta de entradas de BioTay se ha visto aislada del resto del blog durante X tiempo, las presiones selectivas han sido algo distintas, el bajo número de individuos en la población ha desequilibrado la balanza de la deriva memética...
Los cambios, que en otras circunstancias se habrían visto mermados, pulidos o destinados al olvido, han sido perpetuados, expandidos y consolidados...

La barrera poblacional se ha roto, pero ya no hay unión posible, ¡ha nacido una nueva especie de blog!
(una "especie de blog" no es "algo que parece un blog", es un blog taxonómicamente distinto)

OBTUSOTAY ha nacido

No os preocupéis, BioTay no desaparecerá, al igual que los peces siguen nadando en el mar, la evolución sigue para ellos... este blog seguirá su camino evolutivo independiente de ObtusoTay. Cómo preguntan algunos creacionistas algo cortos de miras... si el ser humano viene del mono, ¿cómo es que aun hay monos? (respuesta aquí)
BioTay es un mono muy feliz en su selva tropical.

-Las entradas de ObtusoTay las anunciaré aquí.
-Si queréis subscribiros al Feed de ObtusoTay, lo tenéis debajo de su primera entrada.
-Lo he creado por la enorme petición popular (me lo ha pedido Chano).
-Espero que os guste.


Tay.

El vuelo del kakapo

El kakapo (Strigops habroptilus), un animal que ha vivido durante "demasiado" tiempo sin depredador alguno, y que recordaréis de la anterior entrada "El ataque del kakapo". Una vez más es protagonista de una entrada en relación a Douglas Adams, esta vez en formato "Obtusotay".

Si te resultan pequeñas estas viñetas haz click aquí para verlo en un tamaño mayor (y después "click" sobre la imagen resultante). ¿Aun te parece pequeña? pues haz click aquí, la verás en su tamaño original.

Tay.


El sueño de Uno

Últimamente me relaja utilizar el paint, ;)
Al final he colocado enlaces de ayuda.
Espero que os guste.

Tay.

Pero he elegido este fragmento porque me gusta como representa el idealismo.
Como os advertí, mi homenaje a Abstruse Goose se ha convertido en una sección nueva ;)

Lo que no se puede permitir III

La serie de conferencias creacionistas en la Universidad de Granada ya ha acabado, amenaza con volver, y será así si no consiguen su objetivo las pocas personas por las que aun me siento orgulloso de formar parte de esta Universidad .

Me gustaría que os deleitaseis con la verborrea creacionista de la que yo he podido disfrutar estos días atrás, también quiero felicitar a aquellos alumnos que se han movido (Farth87 es uno), y que organizaron la respuesta pacífica que podéis ver al final del vídeo. Se levantaron tarjetas de color rojo (podéis leerla aquí) en las que se pedía una Universidad laica. Sin duda un ejemplo para todos aquellos que aun no saben distinguir lo que no se puede permitir.



Al final del vídeo el conferenciante, pese a estar avisado de antemano, parece sorprendido. Afirmando que el enfrentamiento entre ciencia y religión del siglo XIX no debería ser (o no ha sido) en el siglo XX (quizás olvidando que estamos en el XXI).
Mientras la religión trate de entrar en la Universidad defendiendo ideas propias de siglos pasados, ignorando e insultando el avance de la ciencia, habrá enfrentamiento.

También me gustaría pediros, para los que no lo hayáis hecho ya, una firma para el
(podéis leerlo pinchando sobre el título)
Iniciado por la gente de "La Ciencia y sus Demonios" se está extendiendo rápidamente por la web, y todos los que tenemos la cabeza libre de dragones deberíamos firmarlo.


Tay.

Lo que no se puede permitir II

El Sentido de la Sexualidad, una de las charlas del ciclo de conferencias "Temas de actualidad" de la UGR. Alguien la ha grabado y ha extraído este fragmento para que os deleitéis con la prosa creacionista que por aquí se destila últimamente.

"¿Por qué somos una obra de arte? Porque somos creados. No somos espontáneos, somos creados. Hemos elegido... que es una obra de arte, que es inefable, no se puede explicar lo que es el hombre. Hemos elegido la creación, casualmente es el mismo cuadro que han elegido en las portadas... bueno ha sido... una lo que se puede decir, una casualidad, porque ha sido así, no estaba hablado, ¿no? Esto es una obra de arte, la Capilla Sixtina, la creación del hombre, ¿eh?. Hay un momento que no se ve con las letras, en que dios esta tocando al hombre, con el dedo, y... osea... y la tradición cuenta que es... eh... expresa el momento en que dios transmite al hombre su espíritu ¿m?, le da la vida al hombre, porque el hombre... nos consideramos ser creado ¿eh?, de ahí proviene toda la dignidad, de que somos seres creados"



Que levante la mano quien no haya venido al mundo por generación espontánea, ¿nadie? pues entonces debe ser que todos somos creados, de una lógica aplastante. ¿No?

Empiezo a pensar que hay un agujero de gusano por alguna parte y se están filtrando individuos del siglo XIX.

Tay.

28.000

Gracias a menéame, y al usuario ZEN_ic que añadió la entrada anterior del blog, más de 21.000 personas pasaron por aquí (28.000 en dos días, sólo para leer "Lo que no se puede permitir") , unos para reír y otros para llorar, ¡en función de sus intereses!
La última vez que escribí una entrada como esta dí las gracias por la visita de casi 8000 personas, ¡pocas son comparadas con esta!

Mi cabeza sigue en su sitio, e Internet me va a seguir permitiendo denunciar lo que me parezca denunciable, así que los que acabáis de descubrir el blog sed bienvenidos, el resto, estáis en vuestra casa... los trolls al jardín, ¡a jugar con el barro!

Tay.

Lo que no se puede permitir

Voy a contaros una historia real...


Erase una vez un tipo que salía de su despacho cerca de las 14:20 todos los días, para ir a comer a su casa, era en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada. Un día, al salir por la puerta, junto a los posters de Máster en Genética y Evolución, cursos de primatología, y esas cosas preciosas que a el le encantaban, encontró uno que parecía una broma...
Este era el cartel (pincha para ampliar, y leer con detenimiento)


Dada su sorpresa, decidió arrancarlo para estudiarlo detenidamente, con mirada aviesa, ¡un cartel sectario religioso en la Facultad de Ciencias! ¡y con el escudo de la Universidad de Granada! ¡No podía ser! ¡este error no se volverá a cometer!

"Debe ser pirata, ese escudo deben haberlo puesto ilegalmente, puede que alguna rata" (dijo un profesor que por allí pasaba) Eso debía ser, pensó, de otra forma tal cosa no podría acontecer.

Pero entonces, alguien se acercó por detrás y preguntó:
"¿por qué has arrancado ese cartel?"

y el sorprendido arrancador de carteles contestó:
"porque estoy en desacuerdo con lo que se dice en él".

A lo que replicó aquel extraño señor:
"Estamos en nuestro derecho de ponerlo, y nuestros derechos no puedes limitar"

y la respuesta fue:
"¡Cierto es!, su derecho es de ponerlo, y el mío de volver a quitarlo, es"

El cartel fue devuelto a su lugar, y una sorpresa singular fue aquella que os voy a contar:
Aquel extraño señor castaño que le había dado el susto del año, tenía un cargo en el decanato de la Facultad. La absurdidad se había hecho cargo político en la actualidad de la Facultad, y para más fatalidad, aquella barbaridad se había colocado de forma oficial... con total impunidad.

El resultado final, aquel del que por mucho tiempo me estaré acordando, fue que a la mañana siguiente cuando iba andando, encontré la Facultad llena de carteles, colocados por algún doctorando, en los que todo había quedado mucho mejor explicado. El Monstruo espagueti volando había substituido los carteles, a la chita callando, resultando en algo mucho más divertido, y que a la gente estaba educando:

(pincha para ampliar, y busca diferencias)

Sí, el que ha substituido los carteles es un experto en el uso del "Paint" ;)
Que no va a permitir que se repita una vergüenza tal.
(Yo soy un experto en el uso del "Paint")

Tay.

El mapa más completo (y simple) del Universo

"Demostración" comprimida de que el Universo es como un videojuego... (de los `80)

Que el planeta Tierra es esférico (o casi) es algo que todos sabemos y aceptamos como cierto (o casi todos). Ni siquiera es necesario ir al espacio con una cámara de fotos para demostrarlo, aunque el resultado ciertamente es más espectacular de esta forma, existen otros métodos para comprobarlo. Uno muy sencillo, pero absurdo como el solo, es coger la cuerda más grande del mundo y como un Eratostenes cualquiera salir a dar un paseo de unos 40.000 Km, desde la puerta de tu casa hasta... la puerta de tu casa. Habrás andado todo recto, pero después de algunos días, habrás llegado a tu punto de partida, ¡incluso podrías re-andar lo ya andado!

Bien, pero ¿qué ocurriría si hiciésemos este mismo experimento, con la cuerda más larga del Universo, y en lugar de andar dando vueltas al planeta avanzásemos espacio a través?

Según Einstein en su Relatividad General, probablemente nos pasaría lo mismo. Andaríamos (o volaríamos) como idiotas mucho... muchísimo espacio-tiempo, y al final, acabaríamos en nuestro punto de inicio, con la extraña sensación de que hemos dado un paseo enorme en balde. Esto se debe a una característica del Universo tan sorprendente como mal divulgada*, y es que las dimensiones del espacio tuvieron su origen con el Big Bang. Es difícil imaginar un Big Bang en el que la gran explosión no es una explosión, ¿verdad?

Desde esos 14.000 millones de años que existe el tiempo (otra dimensión más), el espacio se ha expandido y con él se ha visto arrastrado todo lo que contiene (desde Beetlejuice hasta Betelgeuse)... esto que el espacio contiene es en gran cantidad "cosas con masa", sean oscuras o de colores, estas "cosas con masa" deforman el espacio por acción de la gravedad...
Se ha discutido mucho cual sería la forma del Universo, dependiendo de cual sea la relación "energía de expansión" vs "materia", la forma será... "con tendencia a expandirse (se le llama silla de montar), con tendencia a contraerse (se llama forma esférica), o con un equilibrio entre ambas (forma plana).

Pues resulta que, mira tu las cosas de la vida, existe un equilibrio entre la energía de expansión y la materia, están equilibradas y parece ser que la forma del Universo es la que se representa como plana (sin deformación general). Como una hoja de papel en la que al desplazarnos superando uno de sus límites aparentes, apareceremos por el lado contrario.

Si a esto le unimos la tendencia de las "cosas con masa" a agruparse por acción de la gravedad, tendremos asteroides, o lo que es lo mismo, "Asteroids", el nombre del videojuego que desde el 1979 representa (sin saberlo) el mapa más completo y simplificado del Universo.

Podéis probarlo desde aquí mismo (pulsad en "Play Game"), dad vueltas al Universo (con los botones direccionales del teclado), pero cuidado con las "cosas con masa" hay que dispararles (con la barra espaciadora). Si por el contrario consideráis que este texto debe ser destruido, probad a destruirlo arrastrando el cuadro verde de esta web hasta aquí, destruid BioTay sin miedo, se recompone solo gracias a sus superpoderes.


Arcade Games

Tay

*Mal divulgada o quizá poco divulgada.

PD: He decidido hacer del blog un lugar algo más friki, quizá actualice menos, pero cuando lo haga... ¡nadie se va a enterar de nada!... espero que alguien si lo haga.

Fuente:

Analizando al pájaro cantor

Julian Vos Andreae, es un escultor alemán, que antes que escultor fue físico cuántico, y aunque esto pueda pareceros sorprendente, la verdad es que todos los escultores alemanes son físicos.

Es un hecho sorprendente que he descubierto después de constatar que todos los escultores alemanes se componen por átomos. Aunque he de admitir que en este estudio no he podido incluir a todos los escultores alemanes de Alemania, sino que lo he inferido después de empujar a un solo escultor alemán dentro del LHC de Ginebra para ver como se descomponía, reduciéndolo a sus partes más pequeñas, para comprobar, como en efecto, ¡era físico!

En España necesitamos hacer una carrera de cinco años para ganar tan elegante calificativo, pero en fin, así nos va con la crisis.

Lo que quería mostraros es el trabajo de este físico cuántico convertido a escultor alemán, al que podéis acceder desde aquí, y del que destaco especialmente este "pájaro cantor reducido", algo que el autor expresa de la forma que podéis leer debajo de la imagen.
(podéis pinchar sobre ella para ampliarla)


"Cuando era un niño, una vez abrí un libro cualquiera de mi librería local donde en una página estaba calculado el coste de un pájaro cantor.
El autor consideraba cuanto de cada elemento químico había en el pájaro, añadiendo el precio que tendría si fuera vendido en una tienda de productos químicos.
El precio general del pájaro venía a costar unos pocos centavos.
Yo no estoy seguro de por que el autor hizo ese calculo tan macabro, pero se quedó en mi cabeza.
Esta pieza ilustra la misma idea, un pequeño pájaro separado en sus elementos químicos y mostrado como un set de productos químicos antiguos, como un crítica al puro reduccionismo, dando otro significado al concepto de -análisis-"


Una bonita crítica al reduccionismo, voy a felicitarlo, y después un empujoncito para ver si este es físico de verdad o no.

Tay

Fuente:
Descubierto en Microsiervos, desde Boing Boing
Imagen superior de Yasir Nisar

La gran migración (Nómadas del viento)

Ya ha comenzado la migración de aves a través del Estrecho , decenas de millones de aves, asediadas por la voz de sus antepasados, resonando desde la ordenación de sus genes (el zugunruhe), vuelan guiándose mediante métodos que, aunque podemos describir, nos resultan inimaginables.



Una buena forma de apreciar semejante proeza es descubrir o recordar este increíble documental. "Nómadas del Viento", es un documental de Jacques Perrin, culpable también del espectacular "Océanos". Innovador en grabar el vuelo de las aves con métodos que abarcan desde el ala delta hasta el biólogo en bicicleta-cámara-en-mano, consigue una perspectiva que hace pensar en efectos especiales, pero no hay efectos especiales que hagan esto.
Os dejo con el tráiler de "Le Peuple Migrateur", personas migratorias, o como se llamó aquí "Nómadas del Viento".



-Podéis ver el documental completo a través de youtube, esta dividido en 8 partes, pinchando sobre cada uno de estas partes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8

-Podéis descargar el documental completo desde aquí.

-También podéis descargar el "making of" (aquí, por ejemplo), dividido también en 8 partes (es necesario descargarlas todas para poder descomprimir el archivo para verlo), también pinchando aquí 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8.

-O disfrutar de 12 minutos de vídeo, con Tubular Bells de Mike Oldfield como acompañamiento, aquí.

Mientras descargáis, o contáis las monedillas necesarias para comprarlo, podéis relajaros con parte de la banda sonora, aquí mismo, "To be by your side" de Bruno Coulais.


Tay

Descarga Vagos

Big Punset Bang


"Un ciclo universal de nacimiento y renacimiento que ocurre cada trillón de años, acorde con la nueva cosmología. El Big Bang ocurre cuando dos branas de 10 dimensiones colisionan...
y se expanden y colisionan otra vez. En este escenario, nuestro Universo marca solo una fase en este ciclo infinito"

Dos branas colisionando para formar un nuevo universo, mi afición pre-científica y mi actual afición (que no ha eclipsado demasiado a la anterior) colisionando...
¡con desastrosas consecuencias!

.
Para que la cita de la Cosmología de Branas encaje perfectamente con el vídeo, Punset debería darse cabezazos con la pantalla del ordenador hasta el infinito... pero me ha valido para que veáis el vídeo, que tiene su gracia, y para deciros que los burócratas que me tienen secuestrado, impidiendo escribir, pronto me dejarán libre.

Tay.

Fuentes:

Una noticia buena y otra mala

Hola de nuevo... tengo una noticia buena y una mala. Primero te daré la mala, deberías preferir la mala primero, lo he visto en cientos de películas, y la gente siempre quiere primero la mala.

Pero antes, ¡debes seguir las instrucciones! ¡instrucciones! a la gente le encantan las instrucciones, a unos para saltárselas y a otros para seguirlas, pero a todos les encantan.
Coge un lápiz, o un bolígrafo... algo debes tener a mano, ¡aun existen los bolígrafos! seguro que tienes uno por ahí.
No, no busques un papel, es más fácil que eso, muerde el bolígrafo con los dientes, pero, muy importante, ¡no lo toques con los labios! Mantenlo ahí mientras lees esto

Ahora la noticia mala- Después de meditarlo concienzudamente, y de realizar un análisis exhaustivo de la situación, comprobando libros de historia, gráficas, tablas de datos, análisis estadísticos, y de realizar una sencilla inferencia científica... He llegado a la conclusión, de que con un 99,9% de probabilidad... vas a morir. ¿Que por qué te ha tocado a ti?
Te ha tocado y punto, no tiene sentido científico calcular la probabilidad de que algo haya ocurrido cuando ya ha ocurrido, ya lo dijo Feynman...

"Yo he tenido esta noche la experiencia más asombrosa. Cuando venía hacia aquí, vi la matrícula ANZ912. Calculen para mi, por favor, la probabilidad de que de todas las matrículas del estado de Washington yo tuviera que ver ANZ912. Bien, es algo ridículo."

Richard P. Feynman. "¿Qué significa todo eso?"

No tiene lógica ninguna calcular la probabilidad de algo que ya ha ocurrido, de ahí que me parezca "quasiestupido" el principio antrópico, pero, oye, a la gente le hace sentir bien, justo al contrario de esto de lo que estoy escribiendo ¿Que tu muerte no ha ocurrido aun? ah, es verdad, pero ocurrirá, ocurrirá.

Luego la noticia buena- Después de que te pase (me refiero a después de que te mueras) la experiencia no te va a dejar ningún trauma psicológico, de hecho perderás el cerebro tarde o temprano, y suele ser ahí donde guardas los traumas psicológicos.

Si buscas alguna razón para ser feliz, esta es una muy buena, aunque la felicidad de un bicho como tú o como yo de importar algo es porque al final la importancia la damos nosotros. Prueba a hacer una cosa, trata de mantener la sonrisa durante solo 7 segundos... hazlo, es gratis.

1...... 2..... 3...... 4...... 5...... 6...... 7

Solo por haber hecho eso ya eres algo más feliz que antes, se llama psicología propioceptiva, y fue descubierta por un tal Fritz Strack, además, también es la culpable de que te haya pedido que mordieras un bolígrafo. Fritz Strack descubrió con ello un método para hacer algo mejores los chistes malos. Se les presentaban dibujos de Gary Larson a dos grupos de participantes, unos mordían lápices solo tocando con los dientes, y otros apretaban solo con los lábios. El grupo que usaba los dientes se reía mucho más que el grupo que sostenía el lápiz con los labios... ¡y todo por el sencillo hecho de estar forzando una sonrisa!

Todo esto viene a cuento de algo, a raíz de la siguiente imagen pensaba escribir una entrada del estilo "a tu sitio humano", contra esa idea de que "solo los seres humanos tenemos consciencia de la propia muerte"... pero he descubierto que en "RespuestasVeganas" acaba de aparecer justo lo que pretendía escribir.


Finalmente no he visto necesario repetir lo allí ya escrito, por dos motivos, por un lado no quiero repetir texto que podéis leer en el enlace a RespuestasVeganas, y por otro...
¿Quién ha dicho que los seres humanos sean conscientes de su propia muerte? ¡si la gran mayoría cree que van a vivir eternamente en otro mundo! ya sea con ángeles arios semidesnudos, con tropecientas vírgenes, o cualquier cosa similar. No hay más que rascar, el ser humano, por lo general, no es consciente de su muerte.

En resumen, si quieres ser feliz pon cara de idiota todo el día, a los pocos segundos notarás el efecto, pero nunca, ¡nunca!, pongas cara de muerto, ¡por si acaso!

Tay

PD: Recuperaré la cordura y la dicción en la próxima entrada, ya he puesto cara de cuerdo intelectual, ya casi empiezo a notar el efecto.

Fuente:
Strack, F., Martin, L.L., and Stepper, S. (1988). Inhibiting and facilitating conditions of the human smile: A nonobstrusive test of the facial feedback hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 768-777. (pdf)
Descubierto en "59 Segundos", del gran Richard Wiseman

La rana y el canario

"Formamos parte de un ecosistema complejo y extraordinariamente delicado en el que los anfibios son uno de los engranajes más sensibles. Vivimos destrozando la tierra, contaminando, envenenando, agotando recursos... la búsqueda del beneficio económico inmediato ciega la consideración de las consecuencias posteriores; la alarma por la continua desaparición de especies no cesa de sonar. ¿Tendremos que esperar hasta que el último árbol esté muerto, el último río envenenado, y el último pez atrapado para darnos cuenta que no podemos comer dinero?"

Este es el texto que podéis encontrar en la contracubierta de "La extinción de los anfibios en el siglo XXI", sin duda son palabras duras, aunque alguien podrá decir que es algo que ya sabemos... pero, ¿hasta donde llega nuestro conocimiento de la situación? nos limitamos a afirmar que tal cosa no es recomendable, que aquella otra está prohibida en tal o cual país, pero rara es la persona que profundiza en el tema, pese a que para nosotros debería ser un tema más importante que la gran mayoría de las cosas que nos rondan la cabeza a lo largo del día.

He seleccionado este fragmento del libro, porque describe una muy buena forma de comenzar a preguntarse por lo que estamos consumiendo...

"Así, las ranas son el canario de la mina de carbón,
si el canario se muere hay que salir zumbando de la mina. Pena que del planeta no podemos escapar, lo que afecta a la rana nos está matando también a nosotros de la misma forma. No podemos quitarnos de ninguna manera lo que ya tenemos dentro, vamos a morir con ello, pero sí que podemos y debemos frenar nuestro uso y consumo indiscriminado de venenos, si es que amamos la vida, pues en el poco tiempo que lleva funcionando la industria química ya hemos hecho un daño irreparable.Comemos, respiramos y absorbemos por la piel productos químicos de forma continua e imparable. Los daños ya están a la vista, tienen que desvelarse muchos más. ¿Merece la pena? Lea cuando tenga un rato la composición, por ejemplo, del producto con que lava sus platos. ¿Es biodegradable? Seguro que no lo indica. Tres, cuatro, o hasta cinco agentes químicos rarísimos para lavar un plato. Anótelos. Usted los va a ingerir todos los días, se quedan en el plato, en los cubiertos, en los vasos. Siga leyendo las composiciones (algunas no vienen) de toda la química que hay en su casa, empiece por la cocina, el tomate frito envasado, los zumos, las latas, ¡todo!, siga añadiendo nombres (o siglas) a la lista, vaya luego al cuarto de baño y haga lo mismo con el champú, las cremas, los desodorantes, siga añadiendo químicos a su relación, complete con los productos de limpieza, los que usa en casa, en su coche, etc. No olvide los difusores o pulverizadores con los que limpian su lugar de trabajo. A la noche tendrá unos cuantos folios de nombres químicos que no entiende, pero que forman parte de su vida, “compañeros del alma, compañeros” Desafortunadamente, cuando coma fruta, verdura o queso no podrá anotar los pesticidas, fungicidas y herbicidas que está ingiriendo porque no lo llevan escrito. Siéntese después a leer los folios tranquilito y luego guárdelos en un cajón. Cuando tenga que culpar a alguien de su malestar diríjase a los folios, cuando le diagnostiquen el cáncer también. Hay otra opción, y es tomar partido, informarse más y actuar."

Carmen Mascaró. La extinción de los anfibios en el siglo XXI

Aprovecho para deciros que "La extinción de los anfibios en el siglo XXI" lo podéis encontrar ya en gran cantidad de librerías, podéis acceder a el pulsando sobre la imagen del libro de la derecha, o en la web de la editorial.

Tay.

Pd: Voy a pasar unos días alejado de internet, espero poder sobrevivir y volver con más cosas que contar por aquí... no me voy muy lejos, ¡así que no os perdáis! ¡Pasadlo bien!

La voz de los torturados

"Os unisteis. Como cazadores intentando derribar a un mastodonte. Como toreros intentando debilitar a un toro gigantesco y prepararlo así para la matanza. Azuzadlo, golpeadlo, punzadlo. Hacedlo gritar. No puede adivinar de dónde vendrá el próximo golpe. Azuzadle con banderillas. Debilitadle mediante el dolor. Enloquecedle. Porque aunque es grande, podéis hacer que haga cosas. Podéis hacerle gritar. Podéis hacerle correr. Podéis hacerle llorar. ¿Veis? Después de todo, es más débil que vosotros."

Orson Scott Card, La voz de los muertos

Tay.

El nacimiento de un rayo



Una buena tormenta de verano y una cámara de fotos en la mano... son dos cosas que, de ocurrir a la vez, pueden hacer feliz a muchas personas (entre las que me incluyo), pero ¿y si en lugar de tener una cámara de fotos convencional tenemos una cámara que permite grabar a 9000 fotogramas por segundo? el resultado puede llegar a ser tan espectacular como el vídeo que os traigo...

La tormenta fué en Rapid City (Dakota), el 17 de Junio, pensad que la grabación completa, que aquí dura 1:33 minutos no llega siquiera a los dos segundos reales de tormenta... (os recomiendo reproducir durante el vídeo la canción de QNTAL que he dejado justo debajo de la imagen superior). Espectacular.



Tay

Fuente:

El oso polar de Dostoyevski

Hace un par de días me encontré con uno de mis profesores del doctorado, con el que disfruté de lo lindo en unas clases llamadas "discusiones multidisciplinares sobre evolución", no me había enterado, pero acababan de publicar un artículo en Nature (junto con otro de los profesores de aquella genial clase), y esto, para el que no este familiarizado con la burocracia científica, es una cosa muy importante.

En dicho artículo cuentan como han comprobado algo que se sospechaba (o simplemente se daba por hecho), que las relaciones entre los organismos se conservan a lo largo de la evolución por todo el árbol de la vida (abstract aquí).
Me contaba que el secreto de dicho éxito se basa en el estudio de lo que puede parecer evidente, pues en muchos casos los grandes descubrimientos científicos se han dado en torno a lo evidente.

En esa línea va el estudio del que voy a hablaros hoy, "el oso polar de Dostoyevski", que es un ejemplo, como suele ocurrir con la ciencia del comportamiento (llámese psicología o etología), del estudio de lo que nos es familiar...

"A mediados de la década de 1980, el psicólogo de Harvard Daniel Wegner dio con una cita críptica, aunque fascinante, del libro Notas de invierno sobre impresiones de verano, de Dostoyevski: "Intente imponerse la tarea de no pensar en un oso polar y verá al condenado animal a cada minuto".

Wegner decidió realizar un sencillo experimento para descubrir si era cierto. Sentó a varios voluntarios a solas, cada uno en una habitación distinta, y les dijo que pensaran en cualquier cosa, SALVO en el oso blanco de Dostoyevski.
Después se les pidió a todos que tocasen una campana cada vez que el oso prohibido les viniese a la cabeza. En pocos minutos, la cacofonía de campanas le indicó que Dostoyevski estaba en lo cierto: intentar reprimir ciertos pensamientos hace que las personas se obsesionen precisamente con el tema que intentan evitar"

59 Segundos. Richard Wiseman.

Richard Wiseman, al que ya conocisteis en este blog, nos recomienda no forzarnos a olvidar lo que no queremos recordar, es como "el juego" (the game, que por cierto acabo de perder).

Así que tanto para los que estéis ya de vacaciones como para los que no, este puede ser un buen momento para comenzar a experimentar esto... si tenéis un oso rondando, pensad en el hasta que este se aburra de vosotros, se irá por su propio pie.

Tay.