Busca a Wally humano

El año pasado circulaba por internet un estudio en el que se decía que los hombres veían mejor el movimiento y las mujeres el color, desconozco la veracidad del mismo, pero este habría sido un buen método de detección, al menos para la mitad del estudio.
Solo habría que apuntar el tiempo que tardamos en encontrar a Wally en esta imagen.

Si tuviese unos cuantos miles de lectores daría para una publicación científica. :)
Puedes pinchar sobre la imagen para verla más grande.


Tay

23 comentarios:

Manu dijo...

Hola Tay.

Pues aquí va el primer conejo de indias voluntario.

He tardado unos tres u cuatro segundos (a ojo) en verle hacer agachaditas, je, je, je.

He comenzando centrándome de arriba abajo en barrido horizontal, hasta que al de un rato..."zas", soy macho y he visto el movimiento.

Seguro que quieto me habría costado más verlo, sin duda.

1-0

Abrazos.

Anónimo dijo...

4 segundos por aqui, macho.

Max Almeida dijo...

Creo que unos 3 segundos, jaja. Hombre

Tay dijo...

:D

Gracias por los datos señores! a ver si se apunta alguien más! vais casi empatados, eso facilita las cosas!

Raven dijo...

Algo menos de 1 segundo xD (puede ser suerte)

Francis dijo...

Seré muy torpe... pero a mí me ha costado casi un minuto (pongamos 60 segundos para redondear). Yo buscaba una imagen estática a rayas rojas y blancas, y sólo tras unos 40 segundos, al recordar que quizás era una imagen en movimiento, he prestado atención a los movimientos y lo he visto.

Tay dijo...

Raven y Francis

Gracias por contestarlo :)

Añado a:

@_Venerable_ con 4 segs.
@dmzu con 2 segundos
@Newllluminatus 2 segundos

Hasta ahora todos varones

Tay dijo...

@_Mario_RG con 28 segundos :)

Myr dijo...

He sido algo lenta, he tardado 5-6 segundos en verlo haciendo un barrido vertical :P

¡Saludos, y gran post! :)

Tay dijo...

@Dani_Zeros 13 segundos

@_Faran_ Menos de 30 segundos

@hipopede 1 segundo

@LordLannister 60 segundos

Gracias señores!

Tay dijo...

Gracias Myr!!!

Primera participante femenina y primer "zas en toda la boca" al estudio :)

Ana dijo...

Hola. Aquí un sujeto mujer que ha tardado 2 minutos... peeero, tengo que decir que al abrir la foto en mi navegador (Chrome) no funcionaba el movimiento. He descubierto que se movía ya al ver la pequeña del post. Qué sería de una base de datos de SPSS sin unos cuantos casos 999?... xD

sara dijo...

Buf, ya pensaba que yo era el outgroup... No veia a Wally ni a la de tres. Dos minutos y nada. Menos mal que he visto el último comentario y me he dado cuenta de que la imagen se tenía que mover y con mi navegador no se movía. Cuando he visto la imagen en movimiento, lo he encontrado de inmediato! (1-2 segundos).

Isabel dijo...

Madre mía que rápidos algunos! Mujer, 21 segundos. :)

Manu dijo...

Perdón por este comentario.

No quiero ser políticamente incorrecto ni muchísimo menos, pero creo que la diferencia tiene un origen evolutivo lógico (Tay, corrígeme si me equivoco, por supuesto), ya que nuestra evolución como especie ha podido primar la selección de los machos mejor dotados para detectar movimientos para detectar y cazar mejor presas potenciales, mientras que las hembras (recolectoras) debían distingir mejor los frutos maduros, por ejemplo.

Es una simple intuición personal.

Lo cierto es que leí un artículo en alguna revista donde achacaba la distinción de más tonalidades de colores en las mujeres por tener mayor concentración de conos en la retina (e incluso algunas creo que tenían cuatro clases de conos, en lugar de las habituales tres de los hombres), por lo que supongo que los hombres tenemos mayor proporción de bastones, que "ven" en blanco y negro, pero mejor en la oscuridad, por ejemplo.

En fin, que igual estoy desvariando...

Un saludo a todos/as.

@nosinmitursiops dijo...

Yo estoy con Manu!

Otra participante femenina a la que le ha costado un rato... No lo he contado, pero diría que un minuto, o incluso algo más! Que cabroncete Wally! xD

Tay dijo...

@fjherrera13 3-4 segundos

@emi_sb 4 segundos

@Tuprimbabq 20 segundos (chica)

@Mercheim 3 segundos (chica)

Tay dijo...

Manu

Sabes que me encantan los comentarios desarrollados, no te disculpes!!!

Puede que tengas razón, aunque la psicología evolucionista es algo que hay que tomar siempre con calma, pueden hacerse afirmaciones que parecen lógicas, pero que poco tengan que ver con la realidad.

(Por ejemplo, la diferencia podría venir de mucho más atrás en el tiempo que de nuestra época de cazadores recolectores)

Pero diferencias hay, y esta parece ser una de ellas.

Eso sí, el factor cultural es importante. En cuanto al movimiento, yo estoy muy entrenado en videojuegos, y por ejemplo, mi novia no lo está tanto (aunque tiene potencial para ello :D)

Por otro lado, ella conoce miles de nombres para los colores, pero cuando hemos hecho test de detección de colores mis puntuaciones han sido las más altas.

Es difícil extraer conclusiones si no es con grupos poblacionales enormes y distintos entre sí.

En la Wiki hay algo sobre tetracromatismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Tetracromatismo#Posibilidad_de_humanos_tetracr.C3.B3matas

(muy interesante)

Un placer, como siempre!

Anónimo dijo...

¡Un segundo justo!
El entrenamiento con videojuegos ayuda mucho!!!!!!!
Soy xx

A.Estévez dijo...

Soy mujer y he tardado cerca de 6 segundos.

Anónimo dijo...

Soy mujer, 0.5 segundos!

Anónimo dijo...

Hola Tay,

Tarde 5 segundos y soy mujer :)

adrian amundaray dijo...

Me tomo 3 o 4 segundos :3