Fernando del Álamo Historias de la Ciencia
"Este libro arranca en una gasolinera de Brierly, Inglaterra, lugar donde encontramos a un pavo real enamorado, un pájaro confundido que, sin darse cuenta, puso en evidencia cómo la evolución puede llevarnos a cometer terribles errores. De la mano (o del ala) de este pavo loco, se intenta dar respuesta a algunas preguntas muy interesantes: ¿Qué relación hay entre las orcas y los edulcorantes?; ¿cual es el sentido de la vida?; ¿quién se come a Hydra? (yo no lo sé); ¿por qué el azúcar nos sabe bien?; ¿qué es la conciencia?; ¿puede una hormiga acabar con una teoría sobre la consciencia?; si cambio las ruedas de mi bicicleta ¿sigue siendo la misma bicicleta?; ¿qué nos diferencia del resto de los animales? Y sobre todo: ¿Cual es el error del pavo inglés?
Con ayuda de la teoría evolutiva, la física, la biología, filosofía y con todo lo que tengamos a mano, vamos a recordar algo que probablemente hayamos olvidado: para bien y para mal, somos animales".
Por fin mi querido libro esta a la venta, me parece que ha pasado una eternidad desde que lo escribí, pero no importa, ya está en mis manos y en distribución por las librerías. Muchos ya conocéis al pavo, por aquella charla de 2010 de "Blogs y Ciencia", pero el libro abarca mucho más que esa historia.
¡Espero que os guste!
ACTUALIZADO: Ya se puede comprar, por Agapea (sin gastos de envío al recoger en tienda)
Tay.
Si quieres conocer las respuestas (o no) a las preguntas más importantes (o no) que la humanidad se haya planteado alguna vez, puedes comprar "El error del pavo inglés" desde AQUÍ :)
24 comentarios:
No lo conocía y suena muy interesante. ¿No has puesto una versión electrónica a la venta?
Un saludo
Hola Potraco
Aun no... voy a avisar a la editorial, pues no eres el primero que lo pregunta. Por ahora es el método tradicional el único disponible.
Aunque el libro es mucho más que eso, te recomiendo la charla sobre el libro que compartí en
Amazings.
Un saludo :)
¡Jajaja, cuando le he dado a añadir al carrito me ha colocado cuatro unidades! ¿Es cosa tuya o de la UGR?
¡¡Enhorabuena!!
Jajjaja debe ser el monstruo espaguetti que en el fondo me quiere :D
Muchísimas gracias Chano!!!
Bueno, felicidades, Tay.
Es increíble cómo se siente uno cuando sacan su trabajo a la luz, ¿verdad?
Espero que tu libro llegue a todo el jodido país y que la gente se empape de él, coño.
Yo, por de pronto, ya estoy encargando un ejemplar para mí, jeje.
Pues a mí me da problemas la página web cuando le doy a "actualizar cantidades".
Más tarde lo vuelvo a intentar ;)
Solucionado. Los gastos de envío me han crujido vivo, pero la ocasión bien lo merece :P
Saludos a todos.
Radagast
Muchísimas gracias
sí que sienta bien, sí :D
Hugo
Acabo de comunicar al editor lo del precio de los gastos de envío comprándolo en la editorial, ya está solucionado, se puede comprar por Agapea, por ejemplo, que no te cobran nada.
Aunque creo que llego tarde :P
Me encantaría regalároslo a todos los que aprecio, pero sois muchos :D
En efecto, para algunos de nosotros ya es tarde, je, je... pero no para el resto ;)
Un abrazo. Ya te contaré qué me ha parecido.
Ya, pillándolo en tienda... pero va a ser que en Madrid no vale, jeje. Aunque en Agapea los gastos de envío son bastante menores.
La lástima es ésta: sin dedicatoria el ejemplar pierde mucho, jajaja
Cierto es!
A mediados del mes que viene será la presentación del libro, si alguno anda cerca de Granada sería un buen momento para las dedicatorias :D
Espero que os guste.
¡ OEEEE, OE, OE, OEEEEEE, OE, OEE, OE!
Por fin, ya llego, ya está aquí, el Pavo Inglés ha roto el cascarón.
En Agapea los gastos de envío a Bizkaia son menos de 5€, por lo que el precio final no llega a los 20€, o sea, lo que cuesta un libro en una tienda o incluso menos.
Con tu permiso Tay, copio y pego tu entrada en mis blogas.
Un fortísimo abrazo.
Estoy deseando leerlo, mmm...
Muchas gracias Manu, todo un lujo tener amigos como vosotros :D
Felicitaciones Tay! Ojalá sea un éxito de ventas, se ve buenísimo. Me disfrutémuchísimo la conferencia que hiciste hace tiempo exponiéndo del tema.
Un tío mío fue a España (se supone que lo acompañaba).. Si salía 2 o 3 semanas antes le pedía que me lo trajera...
Deberías hacer una buena y caritativa obra: tener una versión online privada para tus más fieles seguidores.. Yo acá le hago propaganda para compensar la "inversión de regalarme el libro" xD
Saludos!
Jok
Por cierto, he leído que hay mucho recorte para fondos de ciencias por allá... ¿Te ha golpeado muy duro eso?
Me fue mal con el libro de tu madre en Amazon, si en el foro hay más chilenos interesados podríamos hacer un envío para estas lejanas tierras, que no tenga que pasar por estos pedidos que no funcionan..? Me gustaría tener los dos, a ver si me ayudas a resolver el cómo...
Saludos
Hugo Chinga G.
Jok y Hugo Chinga G.
Escribidme un correo a: tayosuna(arroba)gmail (punto)com
y vemos como lo solucionamos :)
Saludos!
Yo envié correo, si sigue sin llegarte nada de mi (asunto: jok), lo reenvío!
Saludos!
Jok
Jok y Hugo Chinga G
Creo que he encontrado el modo con el que podría hacerlos llegar los libros en formato físico, y sin apenas coste alguno.
Pero necesitaría vuestras direcciones (y un poco de suerte) lo antes posible (antes de que acabe el fin de semana a ser posible).
Jok: No me ha llegado tu correo, ni en el spam siquiera, comprueba la dirección bien. No se que tiene Google contigo, pero todo me llega al spam. :P
Saludos!!!
Es increíble como google conspira en mi contra xD!
jose.rizo.m@gmail.com es mi mail. Te mando mi dirección por ahí!
Algún día te devolveré la mano con alguna obra espectacular que escriba, lo prometo ;)
Jok "anónimo" ¬¬
Ayer terminé de leer el libro y... mi más sincera enhorabuena. La parte de la consciencia, el yo y el libre albedrío me ha parecido la más interesante (¡y contraintuitiva!).
Solo dos apuntes:
1) En la página 175 hay una pequeña aunque visible errata: pone que al Sol "le quedan aparentemente 5000 años de vida" ;-)
2) En la página 198 escribes acerca de algo realmente interesante:
"La moral es el cimiento que une los grupos animales en sociedad. Cuando el rango del grupo traspasa el nivel por el que fue seleccionado encontramos «el error del pavo inglés», animales que cuidan y salvan a otros de distintas especies sin beneficio evolutivo de ninguna clase."
Pero, ¿y si no fuera un error? ¿Y si sí hubiera beneficio evolutivo, no para el individuo, sino para el reino animal o la vida en general? ¿Y si la moral no estuviese destinada originalmente a un solo grupo? ¿Qué hay de aplicable en este caso de la teoría de la "selección natural multinivel"? ¿Estaría en lo cierto si dijese que la teoría de la "biofilia" está relacionada? Por último, ¿suena razonable lo que planteo? :P
Como dice Lehrer en la página siguiente, "la simple verdad es que no existe una clara línea biológica que separe al Homo sapiens de los demás animales".
Un abrazo.
Muchas gracias Hugo :)
También es mi parte preferida, debe de notarse en el libro.
1- ¿5000 años? Vaya tela, bueno la palabra "millones" debía estar registrada y al final se quedó fuera del libro, no pasa nada. Con algo de suerte, dentro de 5000 años alguien encontrará el libro y se morirá del miedo pensando que se le acaba el mundo. :D
2- Es una pregunta interesante y que no me sorprende viniendo de ti :D. Por cierto, se echaban de menos tus preguntas jejej
¿Sabes?, no recuerdo si lo dejé patente en el libro o no, pero pensé mucho en escribir acerca de eso o no, o al menos usando el término "error". Pero tenía que hacerlo, el "error del pavo inglés" ya tenía nombre y, para mi, es un clarísimo ejemplo.
Decir que somos "empáticos interespecíficos" por un error puede hacer que la gente rechace esta idea, pero hay que tener bien claro que la evolución no tiene intención ni moral (aunque las genere). Lo que para la evolución es un "error", para nosotros puede ser lo mejor del mundo.
Dicho esto, ahora me centro en más en tus preguntas :)
(corto aquí, y sigo en el siguiente, no me dejan mensajes tan largos...)
(...)
Me tengo que poner friki para responderlas... me voy a enrollar un poco...
No hay que pensar en "para qué estuviese destinada la moral", pues no estaba destinada a nada (no hay un "para qué"), la moral es el resultado de un proceso que se retroalimenta, como casi todo en términos de adaptación. Para entenderla en términos evolutivos, hay que ir a la base de este proceso.
Aquí entraría la selección multinivel. Cuanto más nos alejamos del gen, más "fuerza" pierde la selección, este es el motivo por el cual la selección de grupo no gusta a casi nadie (a mi sí).
Esto se da porque algo que funcione bien en cuestiones de fitness (de selección), debe poder reproducirse y transmitir esa información... ¡compitiendo! con aquellos que no tengan ese rasgo/función. Esto es muy difícil a nivel de grupo, a niveles mayores, es... psss.
Siguiendo la forma de pensar de Wilson... ¿pueden haberse seleccionado grupos humanos que supiesen utilizar mejor el entorno? pues sí, quizás... y podría haber estado mediado por una empatia exagerada, una empatía que supera los límites del grupo a tal nivel que llegue a otras especies... quizás sí.
Pero, aunque puede ser una hipótesis, no la veo probable. Porque aunque no nos guste, en la vida real no siempre el que se porta bien es el que gana, de hecho jugar sucio es muy útil. Por eso mismo el que juega sucio no nos gusta, porque en la naturaleza al que juega sucio se le castiga. Además, no son precisamente las sociedades que mejor se han portado con la naturaleza las que más éxito han tenido.
Si un grupo de humanos no se come (por ejemplo) a los rinocerontes, y el grupo de al lado sí que se los come, solo uno de los grupos va a tener un montón de proteína...
Pero, en cualquier caso, y aunque la biofilia hubiese sido seleccionada como tal a lo largo de la evolución (y no sea una "enjuta" evolutiva), que puede ser. No estaría en contraposición a la idea de que el origen de la "empatia ampliada" sea un error del pavo inglés, me explico...
La biofilia la describe como nadie y la vive como nadie el mismo E.O. Wilson, quien recolecta hormigas y disfruta enormemente con ellas. Encuentra un hormiguero, y mata y recolecta cada tipo de hormiga que encuentra en él para llevarlas y clasificarlas. Al igual que un entomólogo cualquiera, quien ama las hormigas, es capaz de verter alcohol en el interior del hormiguero, para después extraerlo con todos los bichos muertos. Entienden el valor del ecosistema y la importancia de las hormigas en el... pero... ¿ves por donde voy?, no necesitan empatizar con ellas, de tu a tu.
Alguien que "sufra" el error del pavo inglés, sentirá afecto por las hormigas y no podrá matarlas para estudiarlas. No es "el tipo de hormiga" como un concepto abstracto, es "esa hormiga" la que importa en ese momento.
Tampoco creo que sea necesaria la biofilia aquí, porque este comportamiento se da en otros animales que no interaccionan con el entorno como nosotros, leones que cuidan a los que deberían ser sus presas... sería el ejemplo idóneo.
El hecho de que empaticemos con animales que cumplen con rasgos que nos atraen es una pista. En algunos casos estos rasgos se aproximan y en otros superan los límites hasta el extremo (gato de Shrek, ojos con pupilas gigantes). Rara es la persona que empatiza con reptiles, artrópodos o lombrices de tierra... aunque por supuesto las hay...
y... ya he escrito mucho :D
Abrazos!
Gracias por dedicarme un comentario tan extenso ;)
Veo que aún (menos mal) me queda mucho por saber :P
Un abrazo.
Publicar un comentario